Цитата:
Первоначальное сообщение от Traveller
Ни Олди, ни Лазарчук до Дяченко не дотягивают. Объективно - потому что у обоих из сюжетов белые нитки торчат в большей степени, чем у Дяченко.
|
простите? мы, кажется, обсуждаем стиль, а не сюжет? и гм... буду признательна, если вы укажете мне на белые нитки у Олдей. но это, наверное, в другой топик, да и я в общем не настаиваю, что их нет, просто интересно.
Цитата:
|
Плюс ИМХО - Потому что, психологическая достоверность поведения персонажей чаще хромает. Да у Олди еще и грубых выражений неоправданно черезчур.
|
примеры в студию -) а грубые выражение - не повод для осуждения. я, честно говоря, их не помню по тексту чтобы было слишком много, но иногда - это одна из составляющих авторского стиля.
Цитата:
|
При том, кое-что у Лазарчука считаю очень даже уважительным. Сейчас вспоминается рассказ "Мумия" и "Змеиное молоко". [/B]
|
Змеиное Молоко, это, простите, Успенский. а насчет Мумии - мне кажется, там только сюжетная задумка может порадовать. а плане стиля мне скорее симпатичны некоторые повести из "Опоздавших к лету". и "Посмотри в глаза чудовищ", тут уже да, и Успенский приплетается, правда.