Цитата:
Первоначальное сообщение от Fee
простите? мы, кажется, обсуждаем стиль, а не сюжет?
|
Думала мы обсуждаем общий уровень. В том числе и стиль и сюжет. Критериев масса и разные
жанры специализируются на разных. Под стилем конечно можно видеть много чего. Например, стиль языка. Честно говоря, хороших определений дать не могу, не умею. Буду стараться пояснять подробнее, что понимаю, под тем или иным случаем.
Цитата:
буду признательна, если вы укажете мне на белые нитки у Олдей. но это, наверное, в другой топик, да и я в общем не настаиваю, что их нет, просто интересно.
|
Может, позже попробую
Цитата:
|
примеры в студию -) а грубые выражение - не повод для осуждения. я, честно говоря, их не помню по тексту чтобы было слишком много, но иногда - это одна из составляющих авторского стиля.
|
Как это не повод. И мне помнилось, что грубятина шла не от лица героя, т.е. именно авторская. Примеры позже найду.
Цитата:
|
Змеиное Молоко, это, простите, Успенский. А насчет Мумии - мне кажется, там только сюжетная задумка может порадовать. а плане стиля мне скорее симпатичны некоторые повести из "Опоздавших к лету". и "Посмотри в глаза чудовищ", тут уже да, и Успенский приплетается, правда.
|
Да, да. Ошиблась. И в тот пост добавила исправление. Имела в виду "Все хорошо". "Чудовищ" тоже читала. Мне пошло неплохо, но... все же восторга не было и качество полученного удовольствия весьма среднее. А "Мумия"... просто хоррор люблю. Там это было мастерски сработано, в смысле - жути нагнано.
"Опоздавшие к лету" - начала и бросила, неинтересно стало. Кстати, а что вы понимаете под стилем в данном случае?
Еще Столяров упоминался. Не уверена, можно ли и по каким критериям его сравнивать с Дяченко... Но, интуитивно, допускаю, что если да, то в целом он возможно посильнее выйдет.