Васе Гондорскому
Цитата:
|
Забота о потомстве у волков, у львов и у кроликов весьма различается. Поэтому я с большой осторожностью отношусь к межвидовым обобщениям.
|
А где Вы увидели межвидовые обобщения? Кстати, "биологическое" не обязательно значит "генетически обусловленное". Есть ведь и сигнальная наследственность.
Вообще мне до сих пор не понятно, что Вы подразумеваете под "биологическим" и "социальным". Я, не будучи специалистом, называю биологическими феноменами те, которые свойственны живым организмам (но не только сапиенсам) и несвойственны неодушевленным телам. Те из них, которые относятся к взаимоотношениям (пардон за тавтологию) внутри сообществ, я могу назвать и социальными. А Вы?
А влияние социума ощущаю и я, и Могултай о нем пишет - это и есть интерференция потребностей (в том числе и биологически обусловленных) _различных_ индивидуумов на социальном уровне. Штука в том, что социализация в процессе воспитания наблюдается не только у сапиенсов.
И прошу Вас, не бойтесь слова "объективный"! Oно не означает "абсолютно истинный", а только "относительно независимый от субъекта". Наоборот, как раз суждения, которые называют абсолютно истинными, либо субъективны, либо не отражают наблюдаемую действительность. Согласно известной притче, из трех свойств - абсолютности, объективности и соответствия действительности - истина может обладать не более чем двумя.