Просмотр отдельного сообщения
Старый 20.06.2003, 19:25   #1255
Antrekot
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Antrekot
 
Регистрация: 28.04.2003
Адрес: Sydney
Сообщений: 420
Лайки: 0
Цитата:
Давайте на примере разберем, что ли. Хоть с военными поселениями, кстати, что это за пример?
Военные поселения - это светлая идея Александра I с Аракчеевым. Вообще-то в основе ее лежало намерение освободить крестьян. Александр был человек исключительно неглупый и понимал, что немедленное освобождение вызовет социальную катастрофу. Да и боялся, чего скрывать. И тут Аракчеев принес идею - использовать существующий механизм - армию. Ведь солдат, отслуживший срок, в крепостные не возвращался, становился лично свободным. Ну вот - перевести людей деревнями на военное положение, пусть служат не отходя от дома, землю опять же обрабатывают - а заодно пусть и грамоте учатся, и ремесло какое недеревенское осваивают, и принципы отдельные от "мира" приобретают - а через 25 лет такого с семьей можно и на волю выпустить - и сам не пропадет, и бунта от лишней свободы не устроит. И так всех понемножку через эту систему пропустить. А правила иметь армейские - поселения-то военные. Ну и помимо военного начальства дать туда инспекторов - проверять, как учатся, как хозяйствуют, как живут... Хорошая идея, правда?

Цитата:
Значит, для Вас точка зрения - это лишь то, что Вы можете доказать?
Ну не обязательно доказать - но то, в пользу чего я имею определенную информацию.

Цитата:
Но ведь у Вас нет фактов, что когда Вы читаете этот пост на Москву не упал гигантский метеорит, или не разразилась ядерная война с США (не дай Бог ни того, ни другого!).
Сию секунду нет. Но лента новостей у меня крутится - работа такая. Случится - узнаю.

Цитата:
Что Вас приводит в такое замешательство?
То, что Вы, постулируя Вашу, не видите необходимости ее доказывать.

Цитата:
Ну, составьте. Не вижу только, как нам это может помочь.
Понимаете, Вы сказали, что можно строить предположения. Это вообще-то довольно-таки освоенная территория. То есть очень. И имеется очень неплохой набор экспериментально подтвержденных данных. Но пересказывать все это здесь - это полная гибель треду, полная гибель мне, и все равно так хорошо, как у авторов, у меня не получится, потому что это не моя специальность.

Цитата:
Да вроде бы из курса общей психологии. Могу уточнить, если хотите.
Если не трудно.

Цитата:
Антрекот, у Вас есть сведения, что ребенок использует абстрактное мышление до шести лет?
Ну вообще-то да...

Цитата:
Для нас важно то, что культура не передается по наследству,
Это еще не факт... Была у нас история. Брали детей из аборигенских неблагополучных семей. Брали очень маленькими - иногда прямо из роддома. Отдавали в семьи - в основном белые. Большинство - преуспевающие професионалы, средний класс. У первого поколения - что-то около 70% тяжелейших неврозов. Это у тех, кто не умер. У второго - показатели пониже. У третьего - подравнялись к средним по стране. Ну и что это такое? Я как раз не спорю, что культура - это в основном вещь социальная. Но вот только ли?

Цитата:
Все, что Вы утверждаете - это что этика регулирует, в числе прочего, и биологически обусловленное поведение? Да кто ж с этим спорит?!
А тут Бенедикт уже ответил. Биология задает рамки и направление. Ну и кое-что еще по мелочи.

С уважением,
Антрекот
Antrekot вне форума   Ответить с цитированием