А кто автору статьи, собственно, дал право обсуждать суверенитет и государственный строй Украины? Если бы (не дай бог) где-то промелькнула идейка про аналогичное разделение России, или хотя бы про независимость Чечни, то это место тут же закрыли ФСБ-шники, а саму идею поливали бы грязью на всех ТВ-каналах и во всех изданиях.
>> Таким образом, складывается крайне неестественное положение, когда большая, наиболее населенная и промышленно развитая часть Украины желает идти на тесное сближение с Россией, однако не может этого сделать благодаря меньшей, которая относится к России плохо и является основной носительницей идеи о совершенно самостийной Украинской державе.
Почему автор решил, что "меньшая" часть имеет больше влияния на политический процесс, чем ``пророссийская'' большая?
>> Украин должно быть две, и это будет полезно для самой Украины.
Кому, как не украинскому народу это решать?
Вообще, сравнение теоретического раздела Украины и реального - Югославии, абсолютно неуместны.
Причиной раздела Югославии стала межнациональная ненависть, которая привела к резне. На Украине же особых этнических проблем не наблюдается, русских здесь (просто так, за национальность) не убивают, украинцев тоже.
>>необходимость привлечения инвестиций и поиск путей интеграции в мир, вероятно, достаточно быстро приведет Западную Украину к необходимости проводить спокойную либеральную политику без каких-либо претензий на реализацию какой-то особой украинской миссии.
Ни какой "особой украинской миссии" (кроме развитья и процветания
, так же желательно независимость сберечь ) у Украины нету, не было и скорее всего не будет.
Сергей Рыдз ориентируется в истории, но явно не знаком с текущей ситуацией на Украине. Следует, скажем, сравнить курс и поведение на рынке двух валют: UAH и RUR. И жить на Украине, не смотря на низкий уровень жизни, все же лучше, чем в РФ. Слышали ли вы о целых деревнях в глубинке России, которые живут за счет грабежа проходящих мимо поездов.
_ _ _ ___ _ _ _ ___ _ _ _
С уважением, Sashman.