Цитата:
|
Антрекот, да я разве спорю с тем, что это понижение планки? В Вашем обосновании нет ни слова про интерференцию потребностей, в чем мы с Вами расходимся.
|
Вася, а отчего по-Вашему понижение планки может считаться отрицательным критерием?
Цитата:
|
Почему же Вас приводит в замешательство тот факт...
|
Потому что есть разница между понятиями "равноправный" и "иррелевантный". Вопрос о том, какого Вы пола к существу наших сетевых бесед не имеет отношения.
Цитата:
|
Потому аргументом могла бы являться только "единственность", и чтобы ее опровергнуть, я предъявил свою точку зрения, отличную от вашей.
|
Эмпирических данных не вижу.
Цитата:
|
И замечательный специалист в области детской психологии (по версии психфака МГУ, по крайней мере), или Вы считаете иначе?
|
Прикладной. IQшники его теориями не пользуются. Не потому что не хотят, а потому что не могут.
Цитата:
|
Что же касается людей, то такой эксперимент мы поставить не сможем, так как вырастут сплошные "маугли".
|
Ну вот опять Вам 100% подавай...
Цитата:
|
Честно говоря, просто не знаю пока, как его трактовать. Но мне кажется, что к этике он имеет очень отдаленное отношение. Скорее к биологическим потребностям.
|
Вы не знаете... Никто не знает. Будь это социальный механизм, как бы он действовал на ребенка, выросшего в городской квартире в совершенно иной среде? А будь он сугубо биологическим, он бы не отказывал, через эн поколений. Полная неясность. А к этике этот вопрос имеет то отношение, что мы очень часто _не знаем_, где у нас социальные потребности, а где биология.
С уважением,
Антрекот