Цитата:
Первоначальное сообщение от Antrekot
Цитата:
|
Антрекот, да я разве спорю с тем, что это понижение планки? В Вашем обосновании нет ни слова про интерференцию потребностей, в чем мы с Вами расходимся.
|
Вася, а отчего по-Вашему понижение планки может считаться отрицательным критерием?
|
Оттого, что этика у нас с Вами такова. Где же интерференция биологических потребностей?
Ведь все, что Вы делаете - это сравниваете по некоторым _выбранным параметрам_ новую модель с _уже существующей_.
Конечно,
в рамках некоторой этической модели то или иное действие можно оценить как "понижающее планку" или "повышающее планку", что есть ничто иное, как иными словами названное "плохо" и "хорошо". Но каким же образом это передвижение планки выводится из биологических потребностей?
Цитата:
Потому что есть разница между понятиями "равноправный" и "иррелевантный". Вопрос о том, какого Вы пола к существу наших сетевых бесед не имеет отношения.
|
Я привел Вам пример со своим полом, чтобы продемонстрировать Вам, что порой существуют мнения, не нуждающиеся в доказательствах.
А то Вы меня принялись обзывать догматиком только за то, что я имею мнение без доказательств оного.
Что же в данном случае является равноправным, и что иррелевантным?
Цитата:
Цитата:
|
Потому аргументом могла бы являться только "единственность", и чтобы ее опровергнуть, я предъявил свою точку зрения, отличную от вашей.
|
Эмпирических данных не вижу.
|
Аналогично.
Цитата:
Цитата:
|
И замечательный специалист в области детской психологии, или Вы считаете иначе?
|
Прикладной. IQшники его теориями не пользуются. Не потому что не хотят, а потому что не могут.
|
Хочется спросить, проблема ли это Пиаже? Вы спросили, по чьим сведениям ребенок подражает социальным моделям в определенном возрасте. А теперь оказывается, что IQшники не могут воспользоваться этими теориями. Что же теперь, дети не подражают?
Цитата:
Цитата:
|
Что же касается людей, то такой эксперимент мы поставить не сможем, так как вырастут сплошные "маугли".
|
Ну вот опять Вам 100% подавай...
|
Антрекот, я в недоумении. Где Вы увидели у меня 100%???
Цитата:
Цитата:
|
Честно говоря, просто не знаю пока, как его трактовать. Но мне кажется, что к этике он имеет очень отдаленное отношение. Скорее к биологическим потребностям.
|
...Полная неясность. А к этике этот вопрос имеет то отношение, что мы очень часто _не знаем_, где у нас социальные потребности, а где биология.
|
О да, мы очень часто не знаем, где социальные потребности, а где биологические. Тут я не могу не согласиться. Но это, как Вы понимаете, тем более не повод, чтобы настаивать на какой-либо из точек зрения.