[Keil]

А мораль сей долгой и нудной басни такова: не вставай на пути у лавины, и "плетью обуха не перешибешь".

Ну и что. Это не значит, что возражать нельзя. Взять того же Феанора – пошёл против Мелькора, против валар. А много у него было шансов победить Мелькора? Но ведь были (я так считаю). И ради этого стоит бороться. Я считаю, что возражать можно всегда. Какая бы лавина ни шла, но надо пытаться до конца, до последнего пытаться, пока есть возможность. Можно ещё вспомнить двух хоббитов, что пошли в Мордор...
И если считать, что предназначение существует, то как определить, будешь ты его нести в себе или нет, даже не попробовав, не сделав всё возможное?

Кейл, Лосгар. Что это, если не мелочная злоба? Бессмысленное предательство своих. Ну и требование повторить клятву, когда он уже знал, что не получится. Как хотите, а я предпочитаю думать, что он не отдавал себе отчета.

Феанор наоборот считал тех, кого оставил, предателями.
«...and many repented of the road and began to murmur, especially those that followed Fingolfin, cursing Feanor, and naming him as the cause of all the woes of the Eldar».
Как можно доверять войску, которое тебя проклинает? Не просто обвиняет, а проклинает! Это верность?
Феанор и взял на корабли только тех, кого считал верными ему, тех, кто готов был за ним идти, кто не мог предать.
Он оставленных считал предателями. А зачем ещё за предателями посылать корабли? Пусть остаются с валар!

Насчёт клятвы не знаю. Я думаю, Феанор хотел верить вопреки прозрению, что получится победить Моргота, верил, что можно изменить судьбу, сломить её.

Куда так спешил Феанор? ... Почему последний балрог вообще не может выйти из Мории?
Ясно уже, куда клоню, да?

Не ясно.

У меня тут другой вопрос возник. Почему если раньше эльфы могли биться с несколькими балрогами, то тот балрог, который остался в Мории, был по зубам одному лишь Гэндальфу?