Цитата:
Первоначальное сообщение от Умка
См. Италию до Петрарки и прочих. Народ все исключительно на латыни писал, что ж они, получается…римские писатели что ли?
|
Цитата:
Первоначальное сообщение от Water Lily
Национальные корни, самосознание, бэкграунд играют куда большую роль.
|
С латынью в том и штука, что она в Средние века уже не была национальным языком какого-то одного государства, не принадлежала Риму.
Давайте возьмем формулировку Белинского о национальной самобытной литературе: "Собрание художественно-словесных произведений и писателей..., выражающих и воспроизводящих дух того народа, среди которого они рождены и воспитаны, жизнью которого они живут и духом которого дышат". Прикладываем к многострадальному Гоголю: получается, что он и русский писатель, и украинский. Счет вроде бы 1:1 (хотя если посчитать по произведениям, ни о каком равенстве речи нет).
Но при этом писал он на русском и, кстати говоря, жил в России, – это дает перевес, который ничем не снимается.
Эх, ладно, видимо, придется все-таки вслед за Кувшинкой произнести это страшное и сто раз скомпрометированное словосочетание: "национальное самосознание".
В конечном итоге, конечно, именно оно определяет национальность писателя. Первейшим проявлением этого самосознания является именно язык; далее идут культурные традиции, проблематика, отношение к своей стране… Вот по совокупности всех этих факторов Вальтер Скотт - шотландский писатель, Набоков - серединка на половинку, а Гоголь - без сомнения, русский.
ЗЫ. Эрин, а кричать обязательно?..