Цитата:
|
Умка, а разве латынь не была официально объявленым языком поэтов и прочей интелигенции в Священной Римской Империи? Я правда не знаю, смутные ощущения, не более.
|
Речь шла в общем не о СРИ (кхе красивая аббревиатура) да не важно. Да , латынь была тогда в Италии официальным письменным языком, за то что бы признать таковым итальянский велись бои. В том то и дело, что хоть писали они на латыни а латинскими или римскими писателями их же никто не именует.
Цитата:
|
Еще раз. Писателя называют русским, украинским или английским не по крови, происхождению или гастрономическим предпочтениям, а по языку, на котором он пишет.
|
Еще раз
Цитата:
См. пример с шотландцами. См. "Альпийские баллады" См. Италию до Петрарки и прочих. Народ все исключительно на латыни писал, что ж они, получается…римские писатели что ли? …если это и правило, то из него масса исключений.
|
Цитата:
Эх, ладно, видимо, придется все-таки вслед за Кувшинкой произнести это страшное и сто раз скомпрометированное словосочетание: "национальное самосознание". В конечном итоге, конечно, именно оно определяет национальность писателя. Первейшим проявлением этого самосознания является именно язык; далее идут культурные традиции, проблематика, отношение к своей стране… Вот по совокупности всех этих факторов Вальтер Скотт - шотландский писатель, Набоков - серединка на половинку, а Гоголь - без сомнения, русский.
|
Вот. Ну вот это уже покатит. Шотландцев английскими писателями называть будет ошибкой, так как они шотландские до мозга костей и услыхав такую радость, что они английские писатели оскорбились бы, думаю, в лучших чувствах. А Гоголь вряд ли бы возражал стать классиком русской литературу и поэтому его в принципе можно назвать русским, хотя точнее было бы российским, ведь знаете ли писатель и человек - единое целое, как это можно рассматривать их по отдельности.
Элеринг красота
ЗЫ: ссылок никто не знает?
