Цитата:
Первоначальное сообщение от Умка
Еще раз <про латынь>
|
Я уже ответила в предыдущем посте. Исключений никаких нет.
Цитата:
Шотландцев английскими писателями называть будет ошибкой, так как они шотландские до мозга костей и услыхав такую радость, что они английские писатели оскорбились бы, думаю, в лучших чувствах. А Гоголь вряд ли бы возражал стать классиком русской литературу и поэтому его в принципе можно назвать русским, хотя точнее было бы российским, ведь знаете ли писатель и человек - единое целое, как это можно рассматривать их по отдельности.
|
Дело в том, что поскольку Скотт писал не на шотландском, а на английском, это одно дает некоторым исследователям основания называть его английским писателем. См. пост Индефинита выше.
А понятия "российский писатель" просто не существует, поэтому это совершенно не было бы точнее.
Цитата:
ведь знаете ли писатель и человек - единое целое, как это можно рассматривать их по отдельности.
|
Легко. Более того, временами просто необходимо. Достоевский-писатель вызывает у меня восхищение, человек - нередко жалость и негодование. Если не разделять, получится "Не буду читать писанину антисемита и психически нестабильного типа!"
