Цитата:
|
Я ничего не поняла. Какое явление чем является, что отменяет и что исключает?
|
Явление - итальянские творцы пишущие на латыни (которых нельзя назвать римскими, потому как римского государства тогда не существовало). Оно же исключение. Что не ясно?
Цитата:
|
Я говорю: есть данность: в филологии принято понятие "русский писатель", а не "российский".
|
Очень хорошо, что есть данность. Устоявшаяся форма. Которая в некоторых случаях не подходит и вызывает путанницу.
Советский писатель путаницу не вызывало. Сейчас нет Союза а есть Россия. Так что можно было бы употреблять термин российский.
Цитата:
|
А ты в ответ: значит, надо ввести "российский",
|
И стою я с гигантским шприцом с надписью "российкий писатель" над синеватой веной с надписью "русский язык" приговаривая: "Щас введу, щас введу!"
Нет, я такого не говорила.
Цитата:
|
Попробуй представить - поверь, я тебе не вру. При изучении творчества автора исследователь обязан принимать во внимание биографические детали, однако он ни в коем случае не должен смешивать личность человека и писателя.
|
Ничего не понимаю. Писатель не человек? Если я стану писателем у меня появится новая личность, отличная от моей нынешней?
Цитата:
|
А заявления типа "ерунда" вообще не оставляют желания вести с тобой дискуссию.
|
Это была вспышка открытого выражения собственного мнения, беру свои слова обратно
Цитата:
|
Я это взял, например, из хрестоматии "Средневековая латинская литература".
|
А у меня есть книга "Сказки народов мира" Что не дает мне возможности сделать вывод, что сказки у всех народов общие а где их слагали не имеет значения.
Цитата:
|
Вы высказывает исключительно собственное мнение,
|
Да. Еще раз беру свои слова обратно.