пробегая мимо, шуршит страницами
Цитата:
|
Почему если раньше эльфы могли биться с несколькими балрогами, то тот балрог, который остался в Мории, был по зубам одному лишь Гэндальфу?
|
Кейл, это где-то уже обсуждалось... выдвигалась версия о том, что "раньше" эльфы наваливались всем скопом и только так могли победить... А вот по следующему пункту
Цитата:
|
Биться они и потом могли. Хоть с одним, хоть с несколькими. А вот победить... Ни тогда, ни раньше.
|
я с Эфой не соглашусь. Вспоминаются Эктелион и Глорфиндел. Возможно, победу Глорфиндела можно посчитать случайной (упали - с кем не бывает), а вот Эктелион убил троих, кажется. Может, "раньше и трава была зеленее, и эльфы сильнее"... Людям балроги явно были не по силам, как и одному Леголасу.
Цитата:
|
Прокляли Феанора во время общей стоянки возле Арамана
|
Имхо, они его всю дорогу проклинали...
Цитата:
|
Нельзя нарушить, преступно нарушить...
|
Ну раз любимая тема, почему бы еще не поговорить... Вот что меня больше всего интересует - последствия нарушения. Они не могли ее нарушить просто потому что их Честь бы пострадала или потому что это грозило какими-нибудь бедствиями почище Искажения? Потому что если первое - имхо, можно было поступиться честью семерых ради спасения многих и многих жизней... (меньшее зло, любимое...)
Цитата:
|
мне кажется, что Диор верил, что Камень феанорингам отдавать нельзя
|
Почему нельзя? Если судьбы, так как судьбу можно поделить на три части? А если бы один Сильмарилл был уничтожен безвозвратно? И кстати, тот, который, к примеру, почиет на дне огненной расселины - он какую-то роль играет для Арды? Может, он там уже расплавился давно (глупость, конечно, но к примеру)