Цитата:
Первоначальное сообщение от Benedikt
Какие? (Арду и прочие литературные миры не предлагать.) И откуда это известно?
|
Разные "примитивные" народы. Уже приводившийся мной пример с индейским племенем, у которых не было самоубийств и было одно убийство за 300 лет, а также аборигены-осторовитяне, у которых не было изнасилований. Ссылок нет, но, думаю, при необходимости можно поднять информацию.
Цитата:
Спасибо за разьяснение. Если Вы понимаете "формирование социумом" как естественный отбор, то, на мой взгляд, это и есть та же р/р концепция, вид сбоку.  Может быть, Антрекот уточнит.
|
До некоторой степени да. Хоть он и сильно отличается от естественного отбора в смысле Дарвина. А РР тут при чем? Я так понял, вы с Антрекотом его не разделяете, да и я, кажется, уже отвечал ему, что не разделяю РР в его определении.
Цитата:
На основе того, что это была попытка выхода за те самые биологические рамки (для того социума в тех условиях).
|
Почему? Какие биологические рамки были нарушены? И вообще, несколько странно об этом слышать, ведь те биологические рамки, о ктороых мы вроде говорили, нарушены быть не могут по определению.
Цитата:
Давайте спросим у Антрекота. Впрочем, на практике в первом приближении можно обойтись без опросов и тестов, довольствуясь историческими аналогиями.
|
Какая историческая аналогия будет проведена зависит от того, кто ее проводит. Нацисты, как известно, любили историческую аналогию со Священной Римской Империей, а не какую-нибудь другую.
Цитата:
А какие здесь _внешние_ организующие факторы? Биологические я считаю скорее внутренними.
|
Биологические факторы обществу не принадлежат, они формируются не обществом и вне его.