[Травка]

Первоначальное сообщение от Donna Anna

То есть, если мысли в результате возникают - это хорошо, но главное - в процесе должно появляться чувство Эстетическое

Удовольствие - да. Но вот от чего оно исходит, из эстетики или чего другого на самом деле?.. Об этом ниже, относительно Долины Совести.

И почти в каждом произведении Дяченок я могу указать такую мелочь, которая разрушает для меня картину и отдаёт дешёвой мелодрамой.

Я тоже... Штука в том, что в подобных отношениях и с другими авторами. Например, с часто поминаемыми тут Стругацкими. У них могу назвать три-четыре книги от силы, которые по Имхе идеальны. Только если у Дяченко в основном действительно мелодраматичные всплески, то у АВС другие проблемы... Не "дешевые" , но от этого не легче. Еще знаю людей, которые имеют серьезные, реально обоснованные претензии к стилю Булгакова, к ММ в том числе.

Все это к тому говорю, что идеала нет, к нему можно только стремиться. Не знаю, где проходит линия между "попсой" и "серьезной" литературой, но Дяченко по ту же сторону этого раздела, что и Стругацкие. Вот это самое главное.

Я хотела спросить: а вы читали ""Долину совести"? Если да, то что вы о ней думаете?

У Дяченко есть потрясающий рассказ "Оскол". Кстати, есть такое мнение, что мастерство и профессионализм писателя заметнее на рассказах.

Так вот, в нем - для меня сказано все, что можно сказать по теме "Долины совести". Последняя понравилась очень, но была уже... как бы вторичной, что ли. Между прочим, с точки зрения стиля, придраться там есть к чему. Например, действительно дешевым показалось финальное самоубийство в конце. Имхо, не могла эта дама так поступить.
Но, в данном случае, похоже, стиль отдыхает, а цепляет проблема. Да не может не цеплять ибо всегда актуальна. Любовь и привязанность - найди различия. В общем, мне очень близко было, что главный герой избежал соблазна быть вместе с любимой, подчинив её при этом полностью.

ЗЫ: мну можно на ты, и... извиняюсь, если нечаянно тыкаю, понимаю, что невоспитанно, просто так удобнее.