Цитата:
|
ЧС на первом месте у обоих, БС тоже. Значит различие где-то в ЧЛ. А этика причем?
|
Ни при чем. Это меня и смутило, т.к. в случае базовых черных логиков я ориентировалась на их творческую для интерпретации действий.
Но я была неправа. Не в творческой дело. Если мы говорим о ЧЛ и ЧС, значит, надо говорить именно об этих аспектах в разных позициях.
Значит, должно быть так:
I. Сильные проявления ЧЛ и ЧС при совершении покупок:
1. Базовая ЧЛ:
а) Джеки: ЧЛ+ЧС в минус-тройке = высокое качество и дороговизна
б) Штирли: ЧЛ+ЧС в минус-двойке = среднее качество и умеренная цена
Почему ЧС в минус-двойке ведет себя более сдержанно, чем ЧС в минус-тройке? Или это базовая ЧЛ под влиянием ЧС в минус-двойке (или минус-тройке) ведет себя более (или менее) сдержанно?
2. Базовая ЧС:
а) Напы: ЧС+ЧЛ в минус-тройке = средняя цена и среднее качество
б) Жуки: ЧС+ЧЛ в минус-двойке = высокая цена и высокое качество.
Тут мы видим обратную картину. Базовая ЧС в сочетании с более сильной ЧЛ ведет себя более раскованно, чем базовая ЧС в сочетании с более слабой ЧЛ.
Базовые черные сенсорики с более сильной черной логикой (Жуки) позволяют себе больше, чем базовые черные логики с более сильной черной сенсорикой (Штирли).
Иными словами (буквами?):
1ЧС+(-2)ЧЛ = большие траты (Жук)
1ЧЛ+(-2)ЧС = средние траты (Штирль)
1ЧЛ+(-3)ЧС = большие траты (Джек)
1ЧС+(-3)ЧЛ = средние траты (Нап)
Если мы позиции функций будем считать коэффициентами и решим их сложить, то получится, что коэффициент силы функций у Жука (-1) больше, чем у Джека (-2), однако тратят они одинаково и получают одинаково высококачественные вещи.
У Штирля коэффициент силы функций (-1) больше, чем у Напа (-2), однако и они тратят одинаково и получают вещи одинаково среднего качества.
Получается, что в целом ЧС более сильный аспект, чем ЧЛ. Даже менее выгодная позиция ЧС у Джеков, чем позиция ЧЛ у Жуков, позволяет Джекам быть на одном уровне с Жуками в плане расходов и качества.
А ЧЛ более слабый аспект, чем ЧС. Потому что даже более выгодная позиция ЧС у Штирлей, чем позиция ЧЛ у Напов, не позволяет Штирлям подняться выше среднего уровня расходов и качества.
Ух... Ну я загнула. Понять можно? Ошибок в рассуждении нет?
Сюда, наверное, можно и БС вплести, однако мне кажется, она только усложнит расчеты, а в конечном итоге результаты будут теми же. Мне кажется, ее можно "сократить".
Если нам придется вводить БС, то сложней станет высчитывать коэффициенты, потому что придется оговаривать, что коэффициент базовой функции (1) больше коэффициента творческой (2), а коэффициент творческой больше коэффициента болевой (3). Имея же из блока Эго и Суперэго для расчетов лишь базовую функцию, мы можем смело ее порядковый номер делать коэффициентом, который заведомо больше (и сильнее) порядковых номеров и силы блока Ид и СуперИд.
Я не права? Результаты могут быть другими, если мы включим БС?
Но вообще мне кажется, что если мы говорим о тратах и качестве, то нам важны только ЧС и ЧЛ.
Так. Что мы имеем с типами с болевыми ЧС и ЧЛ.
II. Слабые проявления ЧЛ и ЧС:
1. Болевая ЧЛ:
а) Дюмы: болевая ЧЛ+ЧС в минус-единице = ?
б) Еси: болевая ЧЛ+ЧС в минус-четверке = ?
2. Болевая ЧС:
а) Досты: болевая ЧС+ЧЛ в минус-четверке = ?
б) Робы: болевая ЧС+ЧЛ в минус-единице = ?
Мы вывели, что в целом ЧС более сильный аспект. Следовательно, Дюмы должны получать неудовлетворяющее их качество (практичность) при более уверенных тратах. Есенины должны получать неудовлетворяющее их качество при опаске много потратить.
Досты должны сильно беспокоиться о потраченных средствах при сильном опасении купить что-то качественное. Робы должны сильно беспокоиться о потраченных средствах при довольно уверенном приобретении качественных вещей.
Заменяем знаки вопроса в таблице выше:
II. Слабые проявления ЧЛ и ЧС:
1. Болевая ЧЛ:
а) Дюмы: болевая ЧЛ+ЧС в минус-единице = беспокойство+большие траты
б) Еси: болевая ЧЛ+ЧС в минус-четверке = беспокойство+небольшие траты
2. Болевая ЧС:
а) Досты: болевая ЧС+ЧЛ в минус-четверке = беспокойство+плохое качество
б) Робы: болевая ЧС+ЧЛ в минус-единице = беспокойство+умеренное качество
Выходит, что лучшее соотношение цена-качество при покупках получается у Есей и Робов.
Языком коэффициентов:
3ЧС+(-1)ЧЛ = умеренное качество (Роб)
3ЧЛ+(-4)ЧС = небольшие траты (Есь)
3ЧЛ+(-1)ЧС = большие траты (Дюм)
3ЧС+(-4)ЧЛ = плохое качество (Дост)
У Роба коэффициент силы функций (2) выше, чем у Еся (-1), однако при одинаковом беспокойстве они получают лучшее.
У Дюма коэффициент силы функций (2) выше, чем у Достоевского (-1), однако он оказывается в таком же проигрыше, как и Достоевский, потому что тратит много.
В первой паре типов сила ЧС работает на Есенина, хотя аспект и находится в сильном загоне. Во второй паре типов сила ЧС работает против Дюма, т.к. находится в относительно сильной позиции.
В первой паре типов слабость ЧЛ не мешает Робеспьеру, т.к. находится в относительно сильной позиции. Во второй паре типов слабость ЧЛ мешает Достоевскому, т.к. к тому же находится в очень слабой позиции.