Цитата:
Первоначальное сообщение от Cath
О, это ж мой любимый ужастик!  Фридманка, да, это действительно самое страшное 
|
Вот мне кажется, ради чего тогда городить такую великую книгу, ради того что зло победило, не осталось ни капли воли, ни вмешательства провидения и теперь только очередной выбор Сэмвайза Гэмжи, когда он должен действовать не по просьбе друга, а сам вершить судьбу мира, а осмелится ли он принять такое решение, уже не над "трупом", а по отношению к чёрной силе в оболочке друга и позволит ли эта чёрная сила к ней приблизиться?
Такая книга не оставила бы ничего светлого в душе, не оставила бы надежды.
Цитата:
|
И все это дает несоизмеримо больший эффект, хотя герой и не истекает кровью и желчью, это искусство , одним словом.
|
Вот здесь очень соглашусь с Хебе - за силу одного веского слова, при прочтении которого картина сама преобретает законченность в нашем подсознании (кто захочет - увидит и поймёт) против жёсткого натурализма.
Цитата:
|
Единственное, что кольцо могло сделать само - это менять вес и размер. С весом все понятно, а вот с размером не очень... Насколько оно само понимало ситуацию и действовало в соответствии с ней?
|
Хм, пофантазировать можно конечно.
В случае с Исилдуром сначала уловилось желание одеть это кольцо и следовательно нужно подойти новому владельцу, но почувствовав тёмные силы - орков, сразу сработало главное предназначение - вернуться к истинному владельцу. Так глупо соскользнуть в воде не могло умное мыслящее кольцо, оно просто убежало инстинктивно, куда придётся.
Но опять же кажется есть кольцо у Толкина и кольцо у Джексона.
А в книге сказано так чётко, что кольцо имело собственную волю (the ring of power has a will of its own)? В фильме делаются постоянные упоры на его собственную жизнь, в книге явным ощущается только подавление воли чужой.
(я не забываю всё время о том, как кольцо убежало от Голлума)
Вике спасибо за ссылки на рисунки, поразил рисунок борьбы за кольцо, просто раньше мне такие не попадались.