Просто получается, что в категорию фанфиков попадает достаточно обширный ряд произведений совершенно различных по своему уровню. До "Мастера и Маргариты" включительно. Однако, само название "фанфик" многих отталкивает, поскольку воспринимается как вторичная, некачественная литература (что в 95% верно, ИМХО). Но остаются еще эти 5%. А они бывают весьма талантливые.
И я совершенно согласна с Котенком, что многие фики по произведениям Роулинг переплюнули оригинал.
Котенок, пьеса Стоппарда - как бы пересказ "Гамлета", но с точки зрения Рохенкранца и Гильдестерна. Новая своеобразная вариация на тему "маленький человек и его судьба". Этот парафраз Шекспира стал одной из выдающихся пьес 20 века. Фильм, снятый по этой пьесе в 1990 году завоевал Золотого Льва на Венецианском кинофестивале, а автор несколько лет назад получил от королевы титул за выдающийся вклад в английскую и мировую культуру. Вот такой фанфик.
А можно ли Евангелия от Луки и Иоанна (и апокрифы) назвать фиками по Евангелиям от Марка и Матфея, а Деяния Апостолов - сиквелом к Евангелию от Луки?
А диалоги Платона рассматривать как приквел к "Аполлогии Сократа"?
Если, конечно, рассматривать их как литературные произведения.