(1) Аликс, спасибо. Я потом уже увидела, что там сообщений-то немного.
(2)
Цитата:
Первоначальное сообщение от Lory
если кто-то что-то доказывает научно или теоретически, то я то "на ходу" проверяю непротиворечивость доказательств, и затем запоминаю только итоговый вывод, которым и пользуюсь, уже ничего не доказывая.
|
Я тоже так делаю, точнее - имею тенденцию так делать. Но:
1) если я точно уверена в правильности док-ва. Так в математике, но по "долгу службы" док-ва я была обязана помнить хотя бы схематично.
2)для некоторых вещей (вроде тригонометрических формул) проще помнить,к ак они выводятся, чем париться с зубрежом (вот чем НИКОГДА не занималась)
3) Если наука неточная приходится держать в уме цепочку от основ. Вдруг какая аксиома переменится? С этими гуманитриями все так ненадежно!
Да и вообще приятно владеть ситуацией. Хотя, так же как и ты, считаю,
Цитата:
|
что написанное - истинно.
|
До тех пор пока меня не переубедит что-то или кто-то. Я ГОТОВА к смене аксиоматики. Может, это наработанное.
Что касается отношений, то тут мне вообще нет нужды ничего запоминать. Оно где -то само аккумулируется. Если что незнакомое встречаю, оно само где-то в подсознании перерабатывается и потом уже в виде опыта всплывает (хотя, спроси меня что там была за ситуация в книжке и как звать главного героя - убей не помню, помню, что за мораль из ситуации вынесла). В этом плане мне книжки сильно навредили.
Цитата:
|
Конечно, если этик, например, будет пользоваться этим способом, то у него есть все шансы здорово накосячить. Но это тема уже для другой беседы.
|
Это..просьба. Посколько я вроде как этик и пользуюсь этим способом - ловите меня, когда я начну косячить
.
Тебе понравилось? Меня тождик не впечатлил, что, впрочем, неудивительно
.
Цитата:
|
Когда не могу логически увязать моральные экзерсисы (как, например, было у меня с "Преступлением и наказанием")
|
Ммм..я давно читала, но логических неувязок там не помню.
Я! Я наблюдала. Причем на себе. Ужас. Доктор, что это?