[Аликс]

Ань, не знаю, в какую сторону уподробнивать и что там себе напридумывала твоя ЧИ, но попробую уподробнить так. Я говорила именно о раскольниковском загрузе: имею ли я право убить человека?

Если я правильно помню, он все вспоминал великих деятелей истории, которые, не колеблясь, посылали на смерть тысячи человек. С самооценкой у Родиона было все в порядке и он все пытался понять: если я такой умный и незаурядный, может, окончательно в этом убедиться я смогу, если буду делать так же, как великие люди прошлого?

Но попытка измерить себя таким образом ведет к провалу. Великие гении и великие злодеи в одном лице - это не просто люди, которым многое позволено. Они не задумываются над тем, позволено им или нет, потому что они и впрямь не просто люди. Я разделяю точку зрения, что Наполеон был стихийным бедствием, посланным Европе. Стихийные бедствия не задумываются над тем, много ли людей они положили. Нести разрушения и гибель - их природа.

Природа же человека вовсе не в том. И получается, что человек, задумывающийся о том, чтобы проверить себя, не стихийное ли он бедствие, посланное богом, уже по определению не может быть этим бедствием.

Вот отсюда и идет моя мысль, что имеющее право нести гибель стихийное бедствие не грузится о жертвах и разрушениях, а просто разрушает.

Еще одно уточнение в еще одном направлении - на случай, если я первое направление взяла неправильно. "Если загрузился - все, это первый, главный и единственный признак, что ты тварь дрожащая" - может, тебя неприятно задела эта фраза, а именно пассаж про "дрожащую тварь", которой я как бы, получается, называю любого рефлексирующего человека? В данном случае я всего лишь использовала терминологию Раскольникова, который дрожащей тварью обозвал того, кто не решается пойти по стопам великих злодеев. На самом деле не пойдет по этим стопам обычный нормальный человек.