[Anna]

несмотря на буйство стихии пробиралась на назначенную встречу.Это и есть пример целеустремленности.

Эээ...у меня было ощущение, что цели у тебя как раз не было, просто так получилось. Если бы не стечение обстоятельств - ты бы туда не попала и не сильно бы огорчилась. Обстоятельства же! Но это от текста ощущение осталось.
Кстати, понравилось замечание - человек же ждет! Тут вообще наличие потоков воды не обсуждается. И целеустремленностью тоже как-то не пахнет, скорее чувством долга. Или так -целью испольнить долг. Но это была не твоя цель .

Это и есть пример целеустремленности. Что тут беспринципного?

Здесь ничего. Я же не говорю, что ты просто обязана по дороге к цели сделать гадость, иначе это будет не целеустремленностью .
Я имею ввиду готовность. Вот если бы тебе надо было "подсидеть" лучшую подругу, чтобы туда укатить (а она тоже об этом мечтала всю жизнь, к примеру). И без этого нельзя обойтись (ну, или можно, но с ооочень большими жертвами). Вот тут и выяснится. Либо ты целеустремленна по второму варианту, либо по первому. А пока можно малой кровью обойтись все и обходятся (ну, разве что Жуки, но эти просто могут не заметить, что напакостили).
Я донесла мысль?

Ань, вот я тебя как этика понимаю Интересно, понимаешь ли ты меня?

Разумеется. Я же почти логик! Правда, у меня есть подозрение, что ты меня неправильно понимаешь просто потому что я не о себе говорю, а рисую крайний случай .(У тебя ниже как раз написано про демонстрацию другой точки зрения - это оно)

Мы с тобой сейчас говорим о разных вещах.

Неа. Об одном, только идем к этому ОДНОМУ с разных сторон. Как стремление к нулю в пределе - м.б. свреху, а может - снизу. Так и встретимся только через бесконечность . Но если выйти из одномерного в двумерное пространство и зайти к нулую с другой стороны - то все вполне понятно .

Я - о соотносимости понятий, а ты - о ценности явлений.

Для того, чтобы что-то СООТНОСИТЬ, надо определить КРИТЕРИЙ. Я в даном случае в качестве критерия использую ЦЕННОСТЬ того или иного предмета для человека. Есть другие предложения?

То есть я говорю абстрактно о том, можно ли считать любовь целью.

Неправда. Я не говорила, что ВАЖНЕЕ. Я как раз говорила абстрактно, что если уж такой базар, то деньги целью считать сомнительно. Деньги - только как средство. Иначе скупой рыцарь получается. Да, даже и он от денег УДОВОЛЬСТВИЕ ПОЛУЧАЛ. Так что моя имха: карьера и пр. "целесообразности" - это прикрытие. А по сути люди просто стремятся к тому, от чего получат удовольствие. А уж через деньги или любовь - это их, людей, личное дело.