[Умка]

Первоначальное сообщение от father
А почему все страсти в вопросе о журналистской этики крутятся вокруг показа/непоказа трупов? Хотя тред и начинался с обсуждения этичности видеоряда о террактах, по моему вопрос ставится значительно шире. И кто обьяснит, что вобще такое "журналистская этика", если у каждой професси своя то не слишком ли их много. Может быть просто, без профессиональной принадлежности. Журналист не свободен от общества и тем более зависим от работодателя, а кто платит, тот и заказывает музыку. При всем уважении к журналистскому труду у меня к нему двойственное отношение. С одной стороны- виртуозное владение всеми проф. навыками, с другой- схожести с профессиональной проституткой. И те и другие продаются и чем выше рейтинг, тем дороже. О какой этике в этом случае может идти речь? ( Я имею в виду грандов политической журналистики т. к. Познер, Караулов, Доренко, Леонтьев и пр.)

Это пример неэтичной журналистики.
А об этике речь может идти даже в случае с проституткой. Человек сам выбирает, руководствоваться ему в своей деятельности какими то моральными нормами или нет. И это зависит от человека, а не от профессии.

ЗЫ:Я говорю сейчас о нормальных, легальных, не самых полезных и не самых бесполезных профессиях. Можно ли назвать этикой этику наемного убийцы это уже другой вопрос.