[Katherine Kinn]

Нет, как ему по должности положено. Например, прочитать предисловие. Или посмотреть на дату под статьей и сопоставить - что когда писалась статья, роман еще и в проекте не лежал...

Вдобавок пафос "Как ты посмел осквернить грязными лапами свтелый мир Толкина" не имеет ничего общего с литературоведением и литературной критикой. Если можно писать по Шекспиру - почему нельзя по Толкину? В зачет идет только качество самого текста.

Я считаю совершенно идиотским занятием упрекать авторов ЧКА, "Кольца тьмы", "Последнего кольценосца", ПТСР и прочих посттолкиновских книг в том, что они пошли играть на эту лужайку.

Литература - в любом случае диалог, и имеет значение только удался этот диалог или нет. Даже в случае ЧКА он удался - гностико-романтический перевертыш, где все вверх ногами, вполне себе может существовать в мире Толкина как продукт вражеской пропаганды :-) А вот "Кольцо Тьмы" не может - по причине ужасающе низкого литературного качества, унылого сюжета, полной картонности всего внутри.

Если фанфикописцу Эстелин дозволено изображать, как подлый Диор подстрелил из арбалета Куруфина (или Карантира - не помню) и тот героически дрался с Диором в поединке и был подло убит, то какие претензии могут быть у Хэл (на странице которой живет этот незабываемый фанфик) к другим апокрифистам?

Достаточно почитать этот тред или отзывы к роману на АнК (там за мегабайт текста скоро перевалит!) чтобы увидеть, какая аудитория и как восприняла роман и как соотнесла его с Толкином.