Вот, вот! Одно дело, если так получается по логике книги, а если просто чтобы не заставляли писать сиквелы, то это нечестно
... да и получится, наверное, недостоверно. Если оставить в покое соображения вроде "так надо, потому что хеппи- энд банален," то Вольдеморт вовсе не обязательно убъет Гарри. Ведь не убил же пока! Вдруг повезет? И вообще, они оба... такие
серьезные очень волшебники
С другой стороны, вот в жизни попал человек в беду, повезло ему раз в кои-то веки, и хорошо. А книга (тем более такого жанра) представляет себе что бы было, если бы не повезло и все, что могло пойти не так, пошло бы не так, и какой бы тогда выбор сделал герой. По этой логике тогда Ровлинг его в такой угол загонит, что если Волдеморт его не убъет, то только благодаря всем остальным героям (не справится же он один). От везения ждать нечего. Так или иначе, кому-нибудь точно достанется.
Плохо быть оптимистом. Везде неприятные сюрпризы...