Цитата:
Первоначальное сообщение от Fridmanka
А насчет специфики мужского восприятия литературы вот какое наблюдение: имхо, любимые герои в любимых книгах чаще бывают у женщин.
Я опросила нескольких мужчин на тему любимых героев в ВК. Большинство затруднилось однозначно назвать героя. Двое назвали Гэндальфа  (все-таки не Боромир и даже не Арагорн).
|
Вот ведь. Скрывали наверное. У меня например в фильме это Сэм и Фарамир. А в книге пожалуй Гендальф.
Что касается Фродо, то основная суть претензий к образу, воплощенному Вудом, у меня совпадает с тем, что я встречал и у других: неясно как "вудовский" Фродо умудрится донести Кольцо до Ородруина. Т.е. давление Кольца, искусы Кольца, мощь Кольца он передает прекрасно, а вот почему собственно Фродо, еще не сдался Кольцу не ясно. Нет в облике, сыгранным Вудом того стержня (выраженного лицом, телом, жестикуляцией
), который говорил бы - это именно то, что заставляет Фродо несмотря ни на что идти дальше. И потому так возрастает роль Сэма, которого по книге я почти не замечал, а по фильму иногда кажется, что Сэм - единственная причина, по которой Фродо куда- то идет и если бы не Сэм, последний уже давно бы залег под кустик и ласкал бы Кольцо.
От себя добавлю, что манера игры Вуда излишне эмоциональна для данного фильма. На общем фоне он выделяется слишком яркими эмоциями, тогда как другие актеры воплощают своих героев, не прибегая к бурному выражения чувств. Естесвенно на общем фоне Вуд выглядит, как актер, который переигрывает, чтобы скрыть недостатки мастерства. Возможно несправедливо.
Вот собственно и все, что я хотел пока сказать. А если что - не обессудьте.
