Уважаемый Московский орк!
Вы имели отношение к рекламной кампании книг Перумова, чтобы утверждать, будто понты - их стратегия?
Пока что я понты видела исключительно в некоторых интервью с данным писателем, им же самим и кидаемые...
И, Эру ради, перестаньте катить бочку на издательство. Корректоры не могут выловить все перлы, не надо на них всех собак вешать. И они не перекраивают текст полностью. У Перумова элементарный словарный запас не дотягивает, а также меры он не знает - типичный пример прорвавшегося на издание графомана. Как элементарный пример, могу привести постоянное употребление прилагательных количеством по два (а иногда и по три) перед каждым попадающимся автору на глаза существительным; перечисление синонимичных эпитетов там, где можно бы обойтись одним вместо четырех.... Открою все ту же имеющуюся у меня книжку. Что имеем? "...и следы врага - оголодавшего и страшного, и в самом деле выпущенного на волю ведьмой, а теперь - тем же ударом
вбитого, вмятого обратно,
закупоренного и запечатанного, но при этом отнюдь не уничтоженного". Что это за словесный понос? "Деревья обратились в
черные невесомые пепельные тени..." - что делают в одном наборе эпитетов слова "черные" и "пепельные"? Определился бы уж г-н Перумов...
И это - два примера с одной страницы.
Не терплю графоманов!