[Katherine Kinn]

Цитирование в объеме до 30 строф с указанием авторства в художественном произведении в издательсткой практике (по инструкции) так и идут. Потому что привлечение за цитирование СТИХОВ в объеме пяти-шести строф, а уж тем более песен означает, что половина литературы идет в мусор.

Если художественный текст опубликован (а использованные стихи были опубликованы и больше полутора лет висели на одном сайте, потом на другом форуме), то его будут цитировать в художественных произведениях, куда денешься. Особенно если над гаражом не написано, что это не склад мертвых негров - то есть что использовать нельзя. Естественно, что мало кому в голову приходит, что нужно такой дисклэймер повесить.

Я прошу прощения, но в тексте четко написано - использованы тексты Blind Guardian, Стинга, Высоцкого. Все - под авторским правом. Но под закон не попадает. Цитирование в художественных произведениях, как мне тут пояснили, под закон не попадает ввиду того, что художественное - то есть в каждом случае индивидуальное. И попадает отчасти под статью 11. И под первый пункт статьи 19 :-("Цитирование в информационных целях в оправданном объеме")

В общем, цитирование в тексте романа стихов каждый может расценивать по-своему, требовать чего угодно и как угодно, но от начала литературы стихи цитировались, использовались, и будут цитироваться и использоваться без всякой оглядки на закон. Такова издательская практика. И практика литературы вообще.

В противном случае все произведения по мотивам (включая стихи по Толкину с использованием имен и сюжетов) - незаконны.

PS. Не надо думать, что соблюдение авторских прав в издательствах проходит мимо - все тексты проверяются.