Цитата:
Первоначальное сообщение от Anna
Недавно сформулировала и наглядно увидела две позиции в отношении к собеседнику:
...В связи с чем у меня к вам вопрос - что за функция отвечает за такие дела? Или это внетимное?
|
Я бы поставила на влияние интровертности и экстравертности, соответственно.
Цитата:
Lory: ... и выбора между любовью и университетом, по сути, нет, потому что любовь в данном случае - это чистой воды пшик. А университет – необходимый задел на будущее.
Лёлик: Лори, мне кажется, это слишком цинично.
Хоть я и логик, но я никогда так не думала и не буду думать. Если это и в самом деле любовь, то, на мой взгляд, именно университет - чистой воды пшик. Зачем нужно это образование, материальное благополучие и все остальное, если не будет любви?
|
Э-э-э... А зачем нужна любовь, если не будет образования, мат.благополучия и т.д.?
Я, собственно, об этом и говорила: осязаемые, практические вещи приоритетны для логика по сравнению с чувствами и эмоциями. Как я это понимаю.
А давайте поговорим о любви.
Я считаю, что т.наз. "любовь" - не более чем специфическая химическая реакция организма на определенные раздражители. Ergo, отношусь к людям, в чьих организмах протекает эта реакция, с пониманием и сочувствием, но не придавая большого значения.
Одна из наиболее близких параллелей любви для меня - это, например, нежелание идти на работу. Нежелание - это эмоция. Но, поскольку эта эмоция явно не вписывается в структуру нормальной жизни, на нее не нужно обращать внимания. Я и не обращаю. Вот и с любовью то же самое.
А что думаете вы?
Я знаю, что опять ничего не пойму. Но на какое-то короткое время кое-что запомню.
Цитата:
|
Меня на сей раз типанули Максом
|
Я бы тебе пожала руку, но здесь отсутствует необходимый смайлик.
Цитата:
|
В прошлый раз я была Бальзаком. Прощай, этика!
|
Я давно подозревала что-то неладное. Если ты, думаю, этик, тогда кто, простите, логик?