[Lory]

Lory: Я считаю, что т.наз. "любовь" - не более чем специфическая химическая реакция организма на определенные раздражители.

Anna: Мы когда выше говорили, я упоминала, что вот эту не имею ввиду. Хотя допускаю, что снос башни таким способом может занимать верхнюю позицию хит-парада.
Мной имелась ввиду большая и чистая, по Фромму, например

Аликс: Лори, поскольку мы рассуждали теоретически, нам следовало уточнить, о какой такой любви идет речь. … А если мы говорим о любви в ее самом высоком проявлении?
… Я допускаю, что такое случается, когда почти ребенок полюбляет другого человека, и это истинно и это на всю жизнь.

Вам хорошо, вы Фромма читали! Я разницу между "химической" и "настоящей" любовью понимаю только смутно-интуитивно (даже не уверена, что понимаю ее толком). И тем не менее: если допустить, что существует, помимо "химической" еще и "настоящая" любовь (по Фромму ), то все равно я желаю знать ее причины и механизм действия! Как эта штука работает, как ею управлять и для чего она нужна.

Anna: 2. Почему ты считаешь, что нормальная жизнь не включает эту или любую другую эмоцию? Собственно, зачем она эта "нормальная жизнь" нужна, если ее так коцать?

Э-э… Так я подразумевала не "коцать", а как раз "приводить в норму"! Как же это объяснить-то человеческим языком... Я под нормальной жизнью понимаю состояние упорядоченного спокойствия и ровного настроения, когда гарантируется отсутствие внеплановых неожиданностей (особенно неприятных). Когда такая упорядоченность есть - это нормальная жизнь. Для меня. Можно еще духовной гармонии добавить для совершенства картины. Как только моя жизнь тревожится какими-либо эмоциональными взрывами - это уже есть отклонение от нормы. Приятное или неприятное – отдельный разговор. Все равно отклонение. Вывод: "нормальная жизнь" в моем понимании потакание эмоциям не включает. Однозначно. Если я начала следовать эмоциональным порывам, значит, что-то в моей жизни пошло кардинально не так. И нужно срочно навести порядок!

Нормальная жизнь - это когда весело, приятно, комфортно и все такое. А когда этого нет, это не нормальная жизнь, а ЛЯМКА.

Но-но! Попрошу говорить только за Донов и Гексли!
Живешь, понимаешь, нормально, никого не трогаешь. А потом приходит любовь, и всё вдребезги!

Luitannen: А представь, что ты физически не можешь идти на работу/есть/спать, ну, например, мешает сильная боль в ногах. C точки зрения физиологии, боль - это сигнал о том, что с ногами не всё в порядке, т.е. ты, конечно, можешь периодически отвлечься, о чём-то подумать, но мозг твой будет упорно возвращать тебя к проблеме. Вот так, примерно, и любовь, чем не занимайся, периодически ловишь себя на том, что сидишь и с глупой улыбкой опять думаешь о ней

Боль – не совсем корректный пример. Потому что если есть боль – значит, это сигнал, что нужно идти к врачу. В данном случае выбор "боль или работа" не стоит, потому что игнорировать боль, если она мешает работе, глупо и опасно.
С эмоциями не то. Игнорировать эмоции, если они мешают работе – правильно и полезно (выражаясь дубовым языком логика ). Знаете, на собеседованиях вопрос задают: можете ли вы работать с человеком, к которому испытываете негативные чувства? Так вот, я – могу.

Это ситуация, когда разводишь руками и тихо говоришь: "Ну что делать. Люблю я его. Мое место рядом". То есть тут мы имеем дело не с преобладанием эмоций над разумом, а с осознанием своего места в жизни. Разве не может это осознание прийти в юном возрасте?

Аликс, не понимаю ни одну букву! Чувство долга понимаю. "Она – моя мать, мое место рядом" – это понимаю очень хорошо. А "люблю я его, мое место рядом" – не понимаю. С чего рядом-то вдруг? Кто тебе определил это место? Каким образом твое место в жизни связано с твоими чувствами? Почему оно на них замкнулось? Что делать тому, кого ты любишь, если он считает, что твое место находится совсем на другой территории?

В общем, попытка донести до меня общечеловеческие ценности через базовую вызвала горячую заинтересованность базовой.

Anna: Человек, понимаете ли, не знает куда из Драйзеров податься, а она тихо себе подозревает!

Ты так уверенно считала себя Драйзером, что этому было трудно противостоять! Тем более что у меня для тебя все равно нет разумной альтернативы. Бывает так, что явная Напа (например) считает себя Жуком, так там все кричат – Напа, Напа! А в твоем случае не так.

Аликс: Помогите понять, какой тип для меня наиболее занудный. …
и какие забавные (Аликс зевает) истории приключались с ним и с его друзьями - одна за другой, одна за другой.
Может, это внетимное?

Мне кажется, это отсутствие культуры общения, помноженное на специфику ТИМа. Экстраверт какой-нибудь, опять же. Может, даже этик. Общаться его тянет, с одной стороны. С другой стороны, правила общения его не заботят (наверное, знает их от рождения, а не знает, так придумает на ходу и попробуй его переубеди, что так не делается). Либо, наоборот, этика где-нибудь в ролевой-суггестивной, и он совсем не отслеживает, когда косячит в этой области.
Получается кто у нас? Гюго, Гамлет, Нап, Гексли? Либо Джек-Штирль. Вычеркните лишнее.