Просмотр отдельного сообщения
Старый 15.08.2003, 18:20   #2759
Anna
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Anna
 
Регистрация: 17.09.2002
Адрес: Люди, где я?
Сообщений: 731
Лайки: 0
Цитата:
Первоначальное сообщение от Лёлик
Говоря о логических теориях, я имела в виду всякие разновидности логики, как науки.
Непонятно. Логика она логика и есть. То есть база(аксиматика)может меняться, но способы доказательства теорем все равно те же. Если какой-то вывод кажется нелогичным надо просто "раскрутить" цепь назад.
Можно, конечно, попытаться создать НАБОР ПРАВИЛ, согласно которым делаются выводы. Это очень интересное поледля деятельности и если кто-то нашел такую систему, что грубо говоря "если из (а) следует (б), а из (б) (с), то из (с) следует (а)", да еще и она где-то полезна, то это типа супер. Но к соционике вряд ли имеет отношение. Сомневаюсь, что какой-нибудь этик в здравом рассудке возьмет онду из таких теорий на вооружение.
Потому что в жизни мы таки пользуемся обычной человеческой логикой. И из (а) будет следовать (с), и никак иначе.

Цитата:
Они и не могут быть логичными. Они просто есть, а ты для себя решаешь действовать по ним или нет.
Ой...Это как? Для меня все нормы логичны. А те которые ЯВНО НЕЛОГИЧНЫ (неоправданны, исходя из действующих предпосылок) отметаются или изживают себя сами. Те, для которых явных противоречий или логики не выявлено пока живут так просто. Но это не означает, что они нелогичны. Это я вам как махровый рационал говорю .
Цитата:
Пример принципа: воровать плохо. Этот принцип нельзя объяснить логически, наоборот, если посмотреть с логической точки зрения, если у тебя есть возможность украсть - это нужно делать.
Про дилемму заключенного слышали? Это вот она самая и есть. Теория игр в действии. И все очень логично.

Цитата:
Этики понимают это по определению, они представляют себе, как будет себя чувствовать обворованный и т.п.
Представление о чувствах обворованного не мешает красть нисколько. Особенно если к тому, у кого воруешь испытываешь ненависть. Так что этикам в этом плане куда как хуже. Более того, базовые БЭ, если их правильно не воспитать могут вполне себе и воровать, и убивать и делать еще бог весть что. Говорят, Макиавелли, был Драем .
Или вот, скажем, Напы. Этики. Что творил известный перец в треуголке все знают.
Или вот сама же говоришь
Цитата:
Хотя бывают случаи, когда черные этики могут украсть для того, чтобы испытать неизвестные ранее эмоции.
Anna вне форума   Ответить с цитированием