Я соглашусь с Леликом:
Цитата:
|
Отличие логиков ИМХО в том, что решение они принимают руководствуясь неодушевленными категориями: эффективность, структурированность, перспективность, рискованность и т.д. и т.п. Т.е. они рассматривают, как в каждой конкретной ситуации внешние факторы. А этики оценивают с точки зрения людей: кто как поступит/отреагирует, морально/аморально, жалко,...
|
Можно накидать массу "дихотомийных отличий" этиков от логиков. Беря за основу "средние показатели". Да, этики при желании могут быть суперлогичны в обыденном понимании этого слова. А логики запросто могут учитывать интересы других людей и даже руководствоваться принципом: "А просто мне жалко". Но база останется та, о которой говорит Лёлик.
Могу еще добавить для коллекции. Наверняка всем знакомы высказывания типа: "Да, он меня не любит, обижает, изменяет и вообще козел, но мне его жа-аааалко!"
Порождение этического ума.
Именно такими высказываниями моя мама порой доводит меня до отчаяния.
И еще: когда моя мама подает милостыню, она делает это потому, что ей жалко "нищего". Когда я подаю милостыню, я делаю это для того, чтобы посмотреть, что получается, и что я буду при этом чувствовать. Амели, помните?
Хотя, подавая милостыню, я прекрасно осознаю, куда и на что пойдут мои деньги, и замечательно знаю, что мой поступок не только совершенно нелогичен, но еще и неконструктивен.
И еще: может, кто-то помнит нашу предновогоднюю беседу об этической и логической справедливости. Это из той же оперы.
Anna, удачи.