[Травка]

Первоначальное сообщение от Geralt
Роулинг ни на секунду не забывала о зеркале.

Уже в третий раз объясняю, что Роулинг забыла не о зеркале, а о том, как его можно было использовать.

Сириус дает Гарри сверток, Гарри его даже не раскрывает, а потом достает в последней главе - сделано явно намеренно.

Да, Роулинг намеренно подчеркивает необратимость ухода Сириуса. Используя для этого и зеркало в том числе. Но ни сразу ни разу - о том, что с его помощью можно было избежать трагедии. Хотя именно в этот самый миг и Гарри и читатель узнают, что: "Это зеркало связи, у меня есть точно такое же. Когда тебе надо будет что-то мне сказать, произнеси мое имя, ты появишься в моем зеркале, а я в твоем, и мы сможем поговорить". Я за голову схватилась в тот момент. Потому что оказывается Гарри всегда мог немедленно узнать, что с Сириусом. Роулинг никак не комментирует еще одно досадное недоразумение в той роковой цепочке, которую сама организовала.

Для Гарри в смерти Сириуса двойной соблазн - обвинить себя в его смерти (и тут как раз будет зеркальце)

Так я толкую в том числе и об этом. Чего как раз не случилось. Гарри и "аха" не издал по поводу своей досадной забывчивости... Даже психологически недостоверно, что Гарри не понял в тот миг, что камина Амбридж и вранья Кричера могло бы не быть. Поскольку обстоятельства смерти, вопросы "как такое могло случиться" - обычно долго мучают оставшихся в живых.

или страстно захотеть отомстить, до того страстно

Да кому мстить то?.. Вольдеморту и так мстить есть поводы.

А зеркальце это ляп. Даже если Роулинг вернется к этому - правильный момент упущен. Но не он "портит". Подобное встречается у многих авторов. Но если редко, а книга хороша - всегда прощается и забывается... Забавно то, что с Роулинг, на моей памяти, это впервые - и как раз связано с очень сомнительным финтом сюжета.

Суть в том, что в самом факте смерти Сириуса сплелись ошибки очень многих людей: Дамблдора (о них о сам говорит, хотя и не о всех), Гарри, Снейпа, Гермионы, даже самого Сириуса.

И у меня такое же впечатление создалось... И что Роулинг занялась воспитанием - не хочет Гарри договариваться со Снейпом - вот тебе , не уважает Сириус Кричера - туда же... Но, по настоящему, глупо упрекать кого-либо из них за характер. Сириус никогда не мог быть лояльным с Кричером - потому, что это Сириус. И мне всегда казалось, что Роулинг это понимает... всегда нравилось, что она позволяет своим персонажам - копиям с натуры - массу недостатков, никак их за это не наказывая. Тем самым демонстриуя, что следует принимать людей такими как есть...

Что касается смысловой наполненности гибели Сириуса, то она очень важна. В книгах Роулинг очень многое вертится вокруг смерти. Еще в первой книге Дамблдор сказал Гарри, что "смерть - это всего лишь еше одно приключение".

Ха! Вот что сама Роулинг говорит: "Но, описывая смерть, мне хотелось показать, какое это зло. И как неожиданна она бывает. Ведь в смерти именно это самое жестокое — ее неожиданность. " Шокировать и расстроить у неё получилось. И больше ничего стоящего. И еще мне это напомнило известные жалостные рассказы о животных непременно погибающих в финале из-за эгоизма и толстокожести людей. Такие поучительные истории... Вышибающие слезу. Конечно, дети проникнутся без сомнения... Но все же это неспортивно.

Смерть Седрика гораздо более подходит к её цитате. Она также неожиданна, но не нелепа. И не вызывает соблазна обвинить в ней кого-то, кроме врага.

2Ellen - когда Гарри и читатель подозревает Снейпа в злонамеренности, а в финале выясняется, что он наоборот спасал Гарри... Или когда неожиданно выясняется, что Шизоглаз поддельный - это и есть обманные трюки.