Цитата:
Первоначальное сообщение от Wayseeker
Это по каким же признакам она проигранная, если не секрет? Выигрыш и проигрыш кампании определяется не потерями, а достижением поставленных задач. Потому что если смотреть по потерям, то Брестская Крепость - это великая победа.
|
Я считаю ее проигранной. Даже если я ошибаюсь, это не означает, что СССР не нападал на Финляндию, не так ли?
Цитата:
|
Не зацапать, а установить просоветское правительство. Причём во многом - для предотвращения планов американцев по установке там ракет средней дальности.
|
Ну если не считать установление марионеточного правительства и оккупацию территории нападением... Причины этого, равно как и в случае с Финляндией, несущественны. Я всего лишь пытаюсь доказать, что СССР не всегда был мирным государством.
Цитата:
|
Тут в некотором роде зеркальная ситуация - СССР начал развёртывать там крылатые ракеты, американцы - готовить вторжение. И понеслось...
|
Ок, все так. Но, опять же - действия СССР носят в данном случае провокационный характер. Я всего лишь пытаюсь опровергнуть утверждение о том, что
Мы то особо кулачищами не собирались махаться. А провокация как повод для войны применяется всегда... ну или почти всегда
Так что я остаюсь при своем мнении - СССР иногда очень даже не против был зубы показать.