Keil
***Моя имха: не могу поверить, что Фродо тащит Сэма только из выгоды. Просто он считал, что Сэм с ним пойдёт.***
Согласна, это - тоже и в немалой степени. Но поставлю чуть-чуть другой акцент.
Фродо был напуган реакцией Сэма немногим меньше, чем Сэм поведением Фродо. Одно дело, когда сердцем чувствуешь, что с тобой что-то не так, и причем сильно, но не хочешь и боишься это признать. И совсем другое дело, когда получаешь этому непровержимые доказательства - когда верный и преданный друг в панике шарахается от тебя. И Фродо кричит на Сэма, обвиняя в предательстве, потому что предательство - просто, понятно, хотя и очень обидно. И Фродо не дает Сэму оправдаться, потому что боится услышать то самое "я обещал это Фродо Бэггинсу, сэр". И Фродо тащит Сэма за собой, потому что это - единственная соломинка, за которую цепляется его мозг: если Сэм пойдет с ним, значит еще не все для него потеряно, что все (он не знает что, но что-то плохое и непонятное) можно будет исправить, если Сэм не бросит его...
***У каждой стороны была своя позиция, которую эта сторона считала правильной. Но! Позиция Перегрина менее требовательна к другим, она более независима. ***
Ну конечно! Ведь Перегрин - их ребенок. Ребенка хочется опекать, направлять, беречь от ошибок. Родители с трудом признают своего ребенка самостоятельной взрослой личностью, способной распоряжаться своей жизнью.
А Перегрин был еще недостаточно взрослый, чтобы это понять, предпочитая обижаться и бунтовать, не давая родителям времени осознать, что он наконец вырос. Потому что он на самом деле вовсе не был взрослым, хотя и воспринимал себя таковым.
И конечно же Пререгрин стремился обрести независимость, дабы претворить свои довольно утопические мечты в жизнь. Как любой недовзрослевший подросток считая, что прекрасно со всем справится сам и без всех проживет. Как говорится, у всех бывает, но не у всех проходит
Проблема отцов и детей, эге?
Зоя, по тексту пока только одно:
Если можно, замени в "Каким-то чудом не вывернув на себя тарелку" слово "вывернув" на "опрокинув".