Просмотр отдельного сообщения
Старый 24.08.2003, 00:02   #195
Экс
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Экс
 
Регистрация: 01.09.2002
Адрес: Приплюснутая башня
Сообщений: 1,822
Лайки: 1
Цитата:
Первоначальное сообщение от Morinen

Нверное, ты прав. Хотя сейчас в Европе свобода слова большая, чем была в Союзе. Если людям не нравится, они могут открыто протестовать. Хотя,это вряд ли подействует. Насколько я понимаю, вступление в Евросоюз экономически выодно.
Может быть. Тем не менее про Ирак наврали дажен одно правительство, а минимум три (США, Великобритания и Автралия). Это так, зарисовочка на тему "их нравы"
Э-э-э... НаскОлько ты понимаешь? То есть - объясни, кому, по твоему, выгодно и кому невыгодно вступление в Евросоюз? То есть, я, допустим, знаю, что конкретно Нидерландам не выгодно расширение НАТО. Экономически невыгодно - главнпая военно-морская база от нас уедет и передет в Клайпеду или Ригу (точно пока ТАМ не решили...). Это деньги и рабочие места. Что-нибудь подобное конкретно с Евросоюзом?

Цитата:
Да? А в чем неравноправие?
Ну, например, в селькохозяйственной области. Европа не может позволить новым членам производить столько продукции, сколько они производят сейчас, не может даватьь субсидии, какие дает сама себе Франция, к примеру. Рыболовство. Охрана окружающей среды. Сталь и цветные металлы. По всем этим вопросам новые члены обязаны испрашивать милостивого разрешени у старых, причем действующие для старых рамки и квоты на новых не распространяются Есть и противоречие в политической сфере - по изирательному цензу для выборов европерзидета, например.


Цитата:
Первоначальное сообщение от доброволец
Наверное, все же не стоит - даже ради благого дела воспитания недоверия к "газетным завываниям" - пренебрегать тем, что называется "согласием большинства специалистов". Не существует серьезных историков, не определяющих присоедние прибалтийских лимитрофов к СССР как оккупацию.
А опровегающие это "фактики будут"?
Да как сказать... Приведи мне парочку свидетельств "достойных историков" (кавычки исключительно в целях цитирования, и не имеют целью порочить кого-нибудь) что СССР оккупировал Прибалтику. Только, разумеется, в рамках международного права.

А опровергающие фактики... Ну вот, например:
"26 июля 1940 года лондонская «Таймс» отмечала:
«Единодушное решение о присоединении к Советской России отражает… не давление со стороны Москвы, а искреннее признание того, что такой выход является лучшей альтернативой, чем включение в новую нацистскую Европу»."
__________________
Несолидно в нашем возрасте дельфинчиков видеть! (с)Joy
Экс вне форума   Ответить с цитированием