Цитата:
Первоначальное сообщение от доброволец
Экс
ммм...трудно привести свидетельства серьезных математиков, что 7Х7=49, не так ли? Наверно, стоит попросить человека, уверяющего, что это не так, привести обратные примеры?
|
Причем тут математика, я не совсем понял. Но и в математике доказывают
наличие чего-нибудь, а не
отсутсвие. Я так понимаю, что с наличием свидетельств серьезных историков об оккупации напряженка?
Цитата:
|
Цитата из Таймс (я даже не буду просить поделиться, откуда она взята) легко квалифицируется, как "газетное завывание".
|
Правильно квалифицируется. Поэтому дополняю свои примерчики:
"Правительства Эстонии (22 июня), Латвии и Литвы (5 июля 1940 г.) объявили о проведении выборов в новые верховные органы власти, которые состоялись 14-15 июля. За кандидатов единых списков «партий трудового народа» по официальным данным было подано от 92,8% (в Эстонии) до 99,19% (в Литве) голосов избирателей, принявших участие в голосовании.
21 июля 1940 года вновь избранные парламенты обратились с просьбами о принятии в Советский Союз, которые и были удовлетворены 7-й сессией Верховного Совета СССР: 3 августа Литва, 5 августа – Латвия, а 6 августа – Эстония стали советскими республиками."
Все в рамках международного права
Цитата:
|
Вопросы международного права никакого отношения к исторической оценке тех или иных событий не имеют. Хотя бы потому, что не всеобъемлющи. Уничтожение польских евреев нацистами, например, международному праву никак не противоречило.
|
Да ну? И оценивать предполагается исключительно по воле левой пятки добровольца? Или по последнему съезду партии? Или как?
А уничтожение евреев в Польше противоречило и противоречит приложению к Гаагской конвенции 1907 года "О законах и обычиях сухопутной войны", Женевским конвенциям 1928 и 1919 годов... Это только на тот момент!
Потом добавились еще минимум 3 подходящие Женевские конвенции 1948-49 годов. И еще десяток правовых актов.
Достаточное правое обоснование? Или будем настаивать, что правовых норм не было?
Цитата:
Первоначальное сообщение от Morinen
Объединение и введение единой валюты делает экономику стран более устойчивой. Например, страны становятся менее подвержены кризисам. Индивидуальность и свобода действий при этом, конечно, приносятся в жертву.
|
Польша, Прибалтика и прочие в Еврозону не вступают. Такого вопроса даже сейчас не стоит. Евро там не собираются вводить еще ближайшие лет 5-10. Так что единой валюты у них никакой не будет.