Цитата:
Первоначальное сообщение от доброволец
Нет, полная напряженка с доказательствами обратного. Вот, например: "В июле 1940 г. Л. [Литва] была оккупирована советскими войсками..." (Oxford Illustrated Encyclopedia, Oxford Univercity Press/New York Melbourne, 1993).
|
Ну да, разумеется. Мне привести выдержки из Большой Советской энциклопедии, что все было с точностью до наоборот? Ты же обещал "серьезных историков", а не иллюстрированый словарь...
Цитата:
|
Еще раз - термин "оккупация" не имеет ни положительной, ни отрицательной эмоциональной окраски. Оккупация может осуществляться в рамках международного права.
|
П-ш-ш-ш-ш... Я не вполне понимаю, месье не разбирается в праве совсем? То есть не отделяет просторечного значения слова "оккупация" от термина права? Бо как термин это слово имеет весьма однозначное негативное толкование. И является "тягчайшим преступлением против мира и человеческой безопасности".
Цитата:
|
Это совершенно напрасный и неоправданный переход на личности. Еще раз повторится - перестану спорить.
|
Используя ник, я выделяю его жирным шрифтом. Слово "доброволец" имеет еще и другое значение, кроме определения одного из постетителей форума ХА. Впрочем, на всякий случай, заранее заявляю, что спорю не с личностями, а с утверждениями. Посему на личности переходить не собираюсь.
Но ты так и не ответил, по какому иному способу оценивать исторические деяния?
Цитата:
|
Нет, недостаточно. Евреи Польши - не военнопленные и не считались Германией "мирным населением".
|
Roquen тебе уже ответил предельно четко. Это еще одно доказательство, что кроме международного права других способов не существует.
Цитата:
Edit:
Да, чуть не забыл.
Наверное, нетрудно будет объяснить с точки зрения "международного права" существование прибалтийских посольств в Лондоне и Вашингтоне вплоть до 1991 года?
|
А это уже прямое нарушение этого самого права, а точнее Хельсинских договоренностей о нерушимости границ в Европе. Или то, что право нарушают Лондон и Вашингтон должно его (это самое право) отменять?
Кстати, если уж ты так утверждаешь, в соотвестви с какими нормами международного права данные посольства существовали?