[Травка]

Первоначальное сообщение от Geralt

Увы, но к своему стыду я это место не помню

Это на уроках ментальной блокировки, которые он проводил с Гарри. Он там как минимум пару раз отмечал, что то или иное заклинание, Гарри делает неплохо. Учитывая его придирчивость и отношение к Гарии, это кое-что...

если бы Гарри знал, что в той комнате лежит пророчество, Волдеморт хочет его заполучить и для этого ему нужен Гарри, то он бы десять раз подумал прежде, чем мчаться в Министерство.

Подумал бы?.. После той картинки, которую ему продемонстрировал Вольдеморт - Гарри бы подумал и... возможно нашел бы кучу причин по которым это может быть правдой и все равно немедленно собрался бы в министерство. Он бы мог также и Снейпу не поверить, если бы тот сумел его предупредить.

Ну, тут дело в том, что в нашем мире, как и в мире Роулинг, смерть - это еще и неизбежность. Она ждет в конце каждого, а поскольку своего конца никто не знает, то и выражение "глупая смерть", "нелепая смерть" - бессмысленны. Принятие собственной не то что бы смертности, а именно внезапной смертности (как говаривал Воланд) - один из этапов взросления. Кстати эта мысль отравляла жизнь многим величайшим философам. Хотя известен философ, которому жизнь отравляла и прямо противоположная мысль

Давайте отделять мух от котлет. Никто не спорит, что смерть неизбежна и внезапна.Только что тут понимается под принятием? И почему это так восхищает? Разве это может быть самоцелью?Один из подарков, которые нам дарит книга, особенно фантастический жанр - возможность осуществления желаний, трудноосуществимых в реальности или вообще несбыточных... А не наоборот. Что в реальности - мы и так знаем...
Потом, если уж так нужно - необязательно идти на крайности... Например, можно же продемонстрировать, жестокость и непоправимость ошибок правосудия (это тоже вполне достойная тема), но использовать при том хроновыворот. Нас же не смущает счастливое избавление Сириуса и Бакбика в третьей книге - хотя это противоречит реальности...
Кстати, в Мастере и Маргарите смерть Берлиоза воспринимается читателем как событие почти само-собой разумеющееся и уж никак не случайное. Булгаков о том заботится.

Широких лапах Мягколапа. Кстати интересен был ответ Роулинг по поводу кошек в одном из интервью.

Вообще-то имела в виду лапы самой Роулинг. Если бы все было в лапах Сириуса, что-то мне подсказывает, писательнице бы не поздоровилось.
А что она говорила по поводу кошек?

Первоначальное сообщение от Cath

Насчет того, что арка там возникла сама и с ней никто не может справиться - снова спрашиваю - почему на подходе к ней нет никаких предупреждений? Для своих же министерских работников, чтобы никто случайно не полез?

Видимо те свои, которые имеют доступ в те помещения и так в курсе. Там же все-таки не прогулочная площадка... Подмора засекли в тех окрестностях и сразу в Азкабан.

Первоначальное сообщение от Экс
Вот, почитайте статеечку... Я плакал весь, прямо

Кажется, её автору что-то не понравилось, но вместо того чтобы честно написать что именно, он решил притянуть за уши целую теорию, сочиненную на ходу