Цитата:
Первоначальное сообщение от Лэймар
С чем именно ты не согласен? С тем, что в российских газетах часто обзорами фильмов занимаются студенты-внештатники, которым не дают писать "более важные" материалы?
На профессиональные киносайты обязательно нужно заглядывать. Только не на российские. Культурные люди, способные обсуждать художественную ценность произведений киноискусства, наверняка свободно владеют иностранными языками и для них не составит труда почитать по-настоящему профессиональную западную кинокритику, а не потуги самодеятельных (и безуспешных) подражателей Экслера. Они обнаружат, что "ругательной критики" в адрес экранизации "ВК" почти нет.
|
Уважаемый Лэймар! Вы пугаете меня радикальной декларативностью Ваших заявлений. Почти каждое предложение из Вашего отклика требует развернутого ответа. И ответы эти Вас, скорее всего не убедят, ибо дискуссия будет строиться по типу "я говорю, есть такая партия! - а я говорю - нет!"
P.S. Чтобы не разводить нудный флейм
1. Я считаю фильм "Властелин колец" Питера Джексона лучшей на настоящий момент (и "на много моментов вперед") экранизацией одноименного романа Дж.Р.Р.Толкина.
2. Я думаю, что и зарубежная критика полна грязной пены платных, заказных, и т.п. "рецензий". Наша - не лучше и не хуже. Уже "догнали и перегнали".
3. Мне кажется, что негоже излишне плеваться ядом, ругая картину, как и исходить сиропом, ее нахваливая. Мне это напоминает историю с рецензиями К.С.Льюиса на вышедший из печати роман "Властелин колец". Если Картер и прочие не врут...
4. И, наконец, что нельзя простить критикам - воинствующее невежество, убежденную ограниченность, зависть к творцам, корыстолюбие и мелочную мстительность.
5. А на все возражения и "часто задаваемые вопросы" можно ответить универсально - "ну и что?". Хоть и говорят, что вопросом на вопрос отвечать невежливо, но, если вопрос дурацкий...