[Jacky]

Katherine Kinn, на мой взгляд, удачно подмечены и описаны параллели пути и судьбы Фродо и Арагорна в ВК. Тема зеркал, сопоставлений, переплетений вообще крайне интересна - Арагорн и Фарамир, Фарамир и Боромир, Фарамир и Фродо - ну и, конечно же, Арагорн и Фродо. "Конечно же" - потому, что... как бы это выразиться - понимаю, что это спорное мнение, но все же: Арагорн - квази-главный герой книги, Фродо - ее главный герой. Или, другими словами:в любой другой книге "нормального" жанра - фэнтези, эпической поэме, даже сказке и т.д. - главным героем был бы Арагорн. Но в ВК все не так просто... Тем интереснее взглянуть на эти параллели, понять "сходство и отличие"...
Мысли о "пограничных домах" и границах, которые нужно перейти, переступить, преодолеть мне очень нравятся. Действительно, ВК во многом (в том числе и...) книга о преодолении границ - внутри и вне себя, пространственных, языковых - и для того, чтобы успешно преодолевать их, нужно самому обладать незаурядными и необычными свойствами.
Что забавно, я помню, как впервые отчетливо подумала об этой не лежащей на поверхности, но все же явственной взаимосвязи Арагорна и Фродо - когда читала "лориэнские" главы ВК. Там говорится сперва о том, что Арагорн "в этой жизни никогда больше здесь не был" - и "образ" Арагорна вдруг оказался словно бы окутан туманом какой-то печальной, смущающей душу тайны - а значит, более близким. Почти теми же словами говорится затем о Фродо... Помню, меня поразило это странное единство и общность авторской оговорки...
Конечно, интересно не только сходство, но и различие. Путь Арагорна завершается зримым воплощением победы, обретением трона и короны (хотя, думаю, уж Арагорну-то лучше многих должно быть извечтно, что такое бремя власти - и то, что лавровый венец может запросто обернуться терновым) и свадьбой. Он получает все, о чем земной человек может только мечтать. Путь Фродо приводит его в Серые Гавани - ему предстоит преодолеть еще одну границу, которую не было дано перейти Арагорну...
Вообще интересно, есть о чем подумать - это только первое, что пришло в голову. Вот только еще насчет Эовин... Не соглашусь, что она именно "выбирает меч и славу". Меч - да, но лишь потому, что, как ей кажется, другого выхода не осталось. Выбирает она смерть - потому что все, связанное с жизнью - подлинной жизнью - в ее, опять же, представлении - слава, сбывшиеся мечты, высокое предназначение, избранность, счастье, все вперемешку - для нее оказалось неразрывно, неразделимо связано с любовью к Арагорну. Он разбудил в ней надежду - и он же убил ее. Жить ей незачем, но умереть она, как дочь своего народа, может только так - с мечом в руке... Но даже эта горечь может быть обращена во благо...

Офф-топ. Миссис Андерхилл, мне жаль, но мне как раз ваш последний пост показался в ряде мест очень некорректным. Прежде всего это касается той его части, о которой говорит Анна. "Личная аргументация" - апелляция к родителям, родственникам, личным обстоятельствам, на мой взгляд, недопустима. Во-первых, это говорит об отсутствии иных аргументов, во-вторых, является абсолютным фолом, поскольку вместо выяснения вопроса по существу бьет "на благородство" - вдруг оказывается, что выдвинутый аргумент задевает то, чего (и кого) задевать нельзя. Оппонент обескуражен - он либо вынужден "сложить оружие", как Анна, если он человек благородный, либо перевести разговор в ту же плоскость: "А моя двоюродная тетушка" и т.д. Я уж не говорю о том, что "личные аргументы" сами по себе обычно бездоказательны и лишены логики.

И второе - насчет "совка" и цивилизованных стран. Очень покоробило. Проблема сама по себе сложная - и вот так, походя, без тени сомнения... Обидно.