Цитата:
Первоначальное сообщение от Xelena
==============================
В наших играх множественность игроков была редким исключением, когда без этого было не обойтись.
==============================
Вась, ну ведь неправда же 
|
Ну приведи примеры, может я просто не помню. Но я помню, что уже те редкие случаи вызывали у меня недовольство.
Потом, я не говорю о том, что пары надо запретить. Я пишу, что мне не хотелось бы, чтобы это
становилось нормальным явлением.
Цитата:
Вась, ты видел классический вариант "тандемных проблем" - когда людей слишком много и рупштаб тонет в разногласиях. В чем такое уж преимущество пар перед одиночками?
|
Преимущества пар перед одиночками есть всегда. Это создает проблемы. Есть и недостатки - это тоже создает проблемы. Вообще, разногласия рупштаба - проблема надуманная, с тем же успехом я мог бы попросить нам дать в мафию еще парочку игроков - вот увидели бы, как мы потонули бы в разногласиях!
Если смотреть правде в лицо, то получить трех рупоров вместо одного ни одна нормальная мафия не захочет. Какой смысл играть в футбол, если против твоих 11 человек вдруг выходят 33?
Цитата:
============================
Я считаю, что отношение ко всем игрокам должно быть равным, иначе мэр, за которым еще и трое игроков, гарантированно доживает до эндшпиля.
============================
Если не лень это расписать, поясни, плиз. Ты сделал вывод из двух фраз "Мэра не стреляют нулевым ходом" и "Стараются не убивать хорошие образы". Я связи не вижу. Тогда уж образы запретить... Ну и маньяки то на что? Им ведь никаким закон не писан, не только нашим
|
Не так. ЧеШир написал, что игроки, которых он знает, мэра стрелять не стали бы. Ты написала, что мэра стрелять нехорошо, так как он мэр.
Любой стрелок может стрелять кого угодно, дело ясное, если не обсуждается выделение мэра в особую категорию, то у меня нет вопросов.