[Geralt]

Увы, но я нигде и не говорил, что режиссер должен был "упрощать или изменять образ до полной противоположности". Вероятно я неверно выразился и был недопонят. Я говорил, о том, что режисеру часто приходится жертвовать ньюансами в характере персонажа и при этом усиливать, подчеркивать, то что он считает в его образе наиболее значимым, важным.

Откровенно говоря Фродо - единственный персонаж в фильме, который мне не понравился. Однако, после прочтения постов Рики в ФК ФБ, я сел и задумался, вооружившись замечательным советом Леймара - не ругать создателей фильма, а понять их логику, почему они сделали так, а не иначе. И вот к каким выводам я пришел.
Вот ключевые вопросы, на которые мне захотелось ответить:
Почему в качестве Хранителя был выбран Фродо? Какие качества помогли ему пройти свой путь до конца?
Через некоторое время я с удивлением сказал себе, что не могу ответить на эти вопросы. Фродо смел, благороден, умен, полон мужества и чувства долга? И что? В романе есть как минимум еще двое, кто ни в чем не уступают ему в этих качествах, да и в любых других положительных. Но не они несут Кольцо. Вы говорите, Marya, - "самое важное - сопротивление". Почему же? Это самое важное в образе Фродо и его подвиге? Но неужели вы думаете, что Арагорн или Гендальф, неси они Кольцо, не сопротивлялись бы? И неужели есть сомнения в том, что несмотря на это они пали бы? Значит сопротивление само по себе - не самое важное в образе Фродо. А что же тогда? И вот я с удивлением ответил себе: самое важное в его образе - его слабость. У него нет каких - то превосходных качеств, за которые его бы следовало выбрать Хранителем. Более того, рядом стоят кандидаты, по личным достоинствам более подходящие. Фродо же - просто хоббит, такой же как вы и я. Самый обычный. Просто в данных обстоятельствах нужна была именно его слабость. И он сказал: "Да" (спросим себя, а что бы мы сказали? Я лично не знаю). Это был его первый подвиг. Дальше их еще было много. И суть их была в том, что он шел. После падений, страха, маленьких поражений и больших уступок Кольцу - он шел. Сомневался в себе - и шел. Не верил под конец в успех - и шел. Шагал, тащился, полз. И подвиг его - не в том что он сопротивлялся (даже Боромир сопротивлялся, и что?), а в том что он сопривлялся ровно столько сколько было нужно. И дошел. Такой же как все, самый обычный - смог. В этом смысл и урок его подвига. Да Фродо в фильме (ИМХО) - слабее, глупее, трусливее Фродо книжного, он менее благороден и достоен. Еще ближе и понятнее нам. Но он идет. Потому что так надо. Потому что он знает - больше некому. Разве не это самое важное? Разве не это и следовало подчеркнуть в этом персонаже? Я думаю это так.