Цитата:
|
И суть их была в том, что он шел. После падений, страха, маленьких поражений и больших уступок Кольцу - он шел. Сомневался в себе - и шел. Не верил под конец в успех - и шел. Шагал, тащился, полз. И подвиг его - не в том что он сопротивлялся (даже Боромир сопротивлялся, и что?), а в том что он сопривлялся ровно столько сколько было нужно. И дошел.
|
Geralt:
С Вашим постом я согласна почти полностью - единственное, что для меня вышеприведенные Ваши строки именно и подчеркивают важность того, что даже самый маленький, слабый, ужасно напуганный человек может найти в себе героизм и силы не поддаться. Активность сопротивления тут вообще ни при чем. А Арагорн и Гэндальф не факт, что сопротивлялись бы лучше. Их искушения были бы сообразны их силе, и по всему получается, что не дошли бы они никуда.
Но дальше начинается у меня следующее. Почитав ФК ФБ, этот тред, многие другие, проникаешься тем, как здорово, искренне, сильно пишут люди о фильме:
Цитата:
|
Однако, после прочтения постов Рики в ФК ФБ, я сел и задумался, вооружившись замечательным советом Леймара - не ругать создателей фильма, а понять их логику, почему они сделали так, а не иначе
|
Вот именно.
И я сажусь к экрану в очередной раз пытаясь увидеть там то, что совершенно очевидно там видят другие. И не вижу. Мне уже давно почти на полном серьезе кажется, что многие описания здесь - не к тому фильму, который видела я. Например, тот разбор сцены на Амон Сул, что привела Рика, мне не очевиден. По-моему, это как раз то, что она сама назвала
Цитата:
|
материалом, который подвергается изменениям и заключает в себе возможность различных интерпретаций
|
И моя интерпретация расходится с другими. А дальше стоит только согласиться с Рикой еще в одном: сколько, сколько раз я клялась не встревать в споры по поводу фильма, особенно здесь, особенно рискуя кого-нибудь обидеть и не имея ни малейшего шанса ничего доказать и ни малейшей способности ничего объяснить. Но каждый раз натыкаюсь на посты людей, которые видят то же, что и я и думаю: Нет, может, все-таки это не моя личная идиосинкразия, мои широко закрытые глаза? Ведь у меня не было причин предвзято относиться к Джексону до фильма, я ждала, затаив дыхание, как и все остальные. Но - не дождалась. В результате - регулярно срываюсь на простыни, подобные этой, хотя изо всех сил хватаю себя за руки.
А филология тут ни при чем. Во всяком случае как любовь к Тексту. Разве что германщина - она позволяет быть чуть ближе к Толкину - человеку, его другой стороне, той, что Джексону особенно чужда и мало заметна даже читательскому глазу (о чем см. Шиппи) - но разрыв между книгой и фильмом превращает в пропасть глубже, чем под мостом Дурина.