В силу врожденной лени я не стал читать все семь страниц преинтересной, уверен, дискуссии, а ограничился последним десятком-другим сообщений.
Интересная складывается картина - люди (и все остальные тоже) яростно спорят, хорошие Валар или не совсем, причем свое
отчетливое ИМХО иногда прикрывают текстом книги - если удастся найти подходящую цитату.
А по сути - спорить не о чем особо, тем более, что никто никого и ни в чем не убедит. О Валар у Профессора вообще сказано не так уж много, об Эру - еще меньше. В события они особо не вмешивались (за исключением единичных случаев, типа Войны Гнева
), никого ничего делать не заставляли (ведь на самом деле не заставляли, советовали только иногда)... То есть являлись собственно персонифицированными стихиями, и вели себя в целом соответственно. Главное - не мешали никому.
Короче, получилось так, что каждый сам себе образ/характер Валар додумывает, в зависимости от обостренности воображения и взглядов на жизнь в целом. Главное - других не убеждать, что все именно так, как оно лично нам представляется.