PS (совсем в воздух):
И почему только самые часто встречающиеся аргументы так друг другу противоречат:
1. Режиссер снимал так, чтобы было понятно всем и сразу - не читавшим Толкина в том числе. Поэтому многие моменты пришлось утрировать/усиливать/изменять.
2. Тонкий замысел режиссера сразу так не поймешь. Вот если посмотреть много-много раз, почитать объяснения и толкования, тогда становится понятно, какой замысел стоит за теми моментами, которые грубый неофит может принять за режиссерские неудачи или расхождения с книгой.
