Бизончик,
лично для меня сцена между Арагорном и Фродо на Амон Хене тоже ощущается очень "верной" - они там остаются МОИМИ Фродо и Арагорном. Да, они действуют в ситуации, отличной от романной, но по сути соответствуют моим представлениям о них, как личностях И о том как Фродо и Арагорн понимают свою долг, честь, предназначение в этом мире и предначертанную им судьбу...
Мне, наоборот, страшно нравится этот переход от мгновения внезапного страха, недоверия, отчуждения к новому пониманию друг друга, уважению и единению - уже на более высоком, я бы сказала - духовном - уровне. Единению, прошедшему испытание Кольцом...
Когда Арагорн закрывает ладонь Фродо с Кольцом в фильме наступает, как я его для себя называю, очередное "мгновение внутренней тишины". Момент истины, когда герои, пройдя тяжелое испытание, словно заглядывают внутрь своей души и понимают о себе что-то очень важное... В такие моменты суть не словах, которые они говорят, а в в их зглядах, выражении лиц, ауре - о самом важном они говорят друг с другом без слов... суть прячется за самыми простыми фразами...
Такие "мновения тишины" время от времени всппыхивают внутри очень динамичного джексоновского фильма - и ИМХО на редкость его украшают. Они будто рывком останавливают зрителя на бегу и заставляют заглянуть в другую, более высокую сферу...
P.S. Marya,
какой большой ушат сарказма Вы на меня вылили... впору плавать в образовавшемся водоеме баттерфляем! Но сегодня у меня нет настроения работать "бойцовой рыбкой".
И я вовсе не призывала Вас замолчать и удалиться, помилуйте... Мне всего лишь хотелось от Вас чуточку больше... конструктивности, что ли. Вы все время говорите только том, что Вам в ВК Джексона НЕ НРАВИТСЯ. Но неужели во всем 6,5 часовом фильме, (который мы имеем на данный момент), нет НИЧЕГО, что Вам пришлось по душе? Мне искренне хотелось бы услышать от Вас об этом...
Никто ведь и не отнимает у Вас сам роман! И никто не требует, чтобы Вы любили фильм больше книги. И вообще, объясните мне, ради Эру: если Вам трактовка Пиджея настолько тягостна, что Вы себя второй год ею мучаете? Бросайте Вы это дело и - за чтение!
Роман в Вашем распоряжении в любой момент, он никуда не делся.
А мне, признаться, очень любопытен новый взгляд на привычную мне с юности книгу. Тем более, что в нашем случае Джексон - человек талантливый, неординарный, книги Толкиена знающий и любящий. И его фильм дает мне возможность взглянуть на знакомые вещи под новым углом зрения, обогащает мое восприятие романа, подкидываем мысли, которые раньше не приходили мне в голову. Его фильм ничего не отнимает у книги, которую я люблю. Напротив, через работу Джексона роман для меня прирастает новыми смыслами. И я Пиджею за это очень благодарна.
Одновременно, это не означает, что я во всем с ним согласна. В картине ПиДжея хватает вещей, которые "не мои". Скажем, я так и не смогла адаптироваться к "магорубке" в Братстве и к "экзорцизму" в ТТТ - они категорически не совпадают с моим видением Средиземья. Я с трудом воспринимаю пиджеевскуюю трактовку орков, хотя умом понимаю, почему он сделал их именно такими... Чертыхаюсь на "олимпийце" и леголасовском шилдборде...
Но мне, признаться, интереснее подходить к фильму позитивно, искать в нем то, что интересно, свежо, талантливо. И то, что "совпало" со мной. Талантливый режиссер снял очень яркую, мощную, неординарную картину. В ней столько всего разного интересного, столько слоев, художественной игры... В нее вложено столько труда и воображения... Это же настоящее удовольствие - разбирать и анализировать это богатство! Надо ли лишать себя этого удовольствия и зацикливаться на одном "негативе"?