Цитата:
|
Так что от Кричера Орден был видимо все-таки защищен именно запретом Сириуса, не случайно же несколько раз повторялась идея о том, что к сожалению, Сириус не может подарить ему носочек и выставить за дверь, потому что в этом случае он все разболтает кому не надо. Поэтому - не знаю, как им теперь с ним разбираться.
|
Это уже не Ордену придется с ним разбираться, а Роулинг. Я не представляю себе, как она выправит эту ситуацию, потому что Кричер-то сбежал к законной хозяйке! (одной из). Разве что она придумает новое правило, вроде "один хозяин не может отменить приказ другого хозяина". Но это уже ерунда какая-то.
Цитата:
|
Нет, насколько я поняла, он же его оставил не в пустом классе, а в Room of Requirement
|
Не-не-не, та комната упоминалась только один раз, про нее говорил Дамблдор на Рождественском балу, что-то про то, что ему нужно было в туалет, и вот появилась комната с кучей ночных горшков, а во второй раз он эту комнату якобы не нашел. Он еще тогда предположил, что она может возникать только в определенное время, что-то вроде этого.
Зеркало же было в обычном классе...
Цитата:
Это к кому вопрос? Просто, если рассматривать мотивы поведения героев в данных условиях- то все чисто. Гарри вполне мог проявить благородство, учитывая их, в общем, неплохие отношения с Седриком, было бы странно, если бы он этого не сделал.
Если смотреть - почему такие условия сложились - там вроде тоже все логично. Дырок в сюжете нет. Если вы спрашиваете - зачем автор сюжет таким образом построил - его задача рассказать историю так, чтобы читателя заинтересовать, увлечь, расстрогать, вдохновить и т.п...
Вот вы говорите - "люди были должны получить доказательства" - разве сюжет обязательно должен был быть развит в этом направлении?
|
Это к Роулинг вопрос. Ну не убедительно, и все тут. Какой смысл для сюжета несет этот труп? А если не развивать тему "люди были должны получить доказательства", то все это вдвойне нелепо и бессмысленно.
А на "вы" - это, надеюсь, не мне?
