***Э, погоди, как мне справедливо заметили в РМ, во-первых, он не слуга, он садовник. И не его задача тащиться к черту на рога, по идее, оставаться бы ему у новых хозяев и исправно окучивать картошку. По сути дела, он выполняет обратное своей профессии и своим прямым обязанностям. Вопрос - почему?..***
С определением "садовник" в данном случае я никак не могу согласиться. Хотя нет, могу - но только с наименованием (коли это для современного человека звучит приятнее "слуги"), а не статусом и внутренним содержанием. Потому что Сэм - именно слуга, причем типично английский. Настолько типично, что этот образ упоминается не в одном литературном произведении об Англии. Причем сходство иногда просто поразительно (это я про Фаулза, привет Юв и Деборе
). И как бы ни хотелось увидеть в нем 100%-го друга, равного Фродо во всем, кроме финансового положения, он таковым не станет из-за существующего между ними психологического барьера. Или пропасти
Конечно, Сэм искренне любил хозяина, и последовал за ним на край света не из-за страха потерять хорошее место, и плакал в Кирит-Унгол не над своим годичным жалованьем. Но были и другие причины, свойственные именно хорошему английскому слуге, по которым он пошел бы за Фродо в любом случае, а не остался окучивать картошку у других хозяев.
Бэггинсы были аристократы, служить у них было большой честью. Таким образом, если бы он ушел от Фродо, то лишился бы высокого статуса среди своего круга "садовников".
И безусловно Сэм гордился своим местом и расположением хозяев, тем, что он достоин служить у них. И он хорошо выполнял свою работу, потому что это было для него своеобразным "делом чести".
Кроме того, у Бэггинсов служил еще отец Сэма, таким образом род Гэмджи можно считать их наследственными слугами. И покинуть хозяина значило запятнать честь рода. Про то, чтобы хозяин сам отказался от службы Сэма, оставшись ей недоволен, я вообще молчу.
Само собой, на одних упомянутых мной "других причинах" до Мордора не доедешь, тем более с учетом известных "отягчающих обстоятельств". Но они были, посему достойны на мой взгляд того, чтобы быть принятыми во внимание.
И конечно я говорю не про Сэма-садовника из фильма, к которому определение "слуга" ни разу не было применено, а про Сэма книжного, про которог ясно было сказано, что он слуга. А книжный Шир, как известно, аналог Англии, со всеми ее порядками, которые не стоит сбрасывать со счетов.
Лайре, Юв, ну зачем в приват? Не думаю, что ваша дискуссия только мне интересна!