Цитата:
Первоначальное сообщение от Sirin
О! Даю инструкцию, как из "совсем не" перейти в категорию "совсем да".  Для этого требуется состояние "жизнь не мила", московская зима, немало повинная в вышеназванном состоянии, и возможность не сидеть все свободное время в инете (самое сложное!). Да, и еще, конечно, требуется собрание сочинений Диккенса. Открываешь первый том и начинаешь читать насквозь вплоть до 30-го.
|
Хм, на эти случаи у меня есть полные собрания сочинений Пушкина, Алексей Константиновича и Алексей Николаевича Толстых, Куприна, Лермонтова, Гоголя, Хемингуэя... Диккенс тоже есть, но вот не читал
Цитата:
Первоначальное сообщение от Indefinite
А я много чего не читал.
|
Знаем, знаем, чукча не читатель, чукча - писатель!
Цитата:
Первоначальное сообщение от Дебора
Экс, у меня было то же ощущение, когда я лет 10 назад после просмотра отечественного фильма "Двенадцатая ночь" перечитала все знаменитые комедии Шекспира. Было скучно. Тогда я тоже подумала, что пьесы они предназначены все-таки для постановки, а не для прочтения. Но "Гамлет" оставил совсем другое впечатление. И я понадеялась, что с трагедиями будет иначе.
А Коран не такой уж "внушительный" - не многим больше Нового Завета
|
Ну, я не только комедии читал, того же Гамлета и Лира и Отелло... Не, не ведусь я на пьесы.
А Коран не по объему внушительный, а по содержанию
Цитата:
Первоначальное сообщение от Radio_Weiss
А потом понимаю, что это все мне на не нужно. Мураками-Коэльо-Бах-новый Эко-старый Достоевский.
|
А как ты это понимаешь? Не, мне правда интересно. Вот изумился там, скажем, кто-нибудь, что ты ну, допустим, Баха не читал. Ты повелся и пообещал. Потом встал утром, поскреб щетину и решил, что "на не нужно"? Или как?
Цитата:
Первоначальное сообщение от Сверчок
Что-то мне стыдновато становится при очередном упоминании фамилии Коэльо. *задумчиво поднимает взгляд к потолку* Я, конечно, могла бы последовать совету порыскать по Яндексу там или по Рамблеру, а то и по самому Гуглу, но хочется непосредственно от форумчан узнать: что это за фрукт такой и с чем его едят?
|
По Коэльо была дискуссия в треде "Литература". Я сам ее и начинал, ибо мне сей литератор показался не "легким и увлекательным чтивом с нексолько поверхностными идеями", а пустой и бессмысленной тратой времни, а еще точнее - серией "Религиозная философия для "чайников". Заинтересовать может человека, только ни разу в жизни ничего по данному вопросу не читавшего, но и в этом случае - дает неправильное представление.