Посмотрел и я сих Пиратов.
Нарушаю собственное правило не комментировать то, что мне не нравится. Потому что случай особый - это могло бы быть действительно прекрасным фильмом.
По избитости темы "благородного разбойника" наверняка у Воробья есть аналоги - но я вот такого не читал, и поворот меня заинтересовал чрезвычайно...
Но он же не реализован совершенно!
Сложнейший этический узел, три несомненно удавшихся интереснейших характера (Норрингтона не считаю - сначала я решительно предполагал у него слабоумие, конец же заставил сменить диагноз на шизофрению.
) - и все это разворачивается в каноническую диснеевскую жвачку!
Нет, я понимаю, что в постмодерне так принято. Но если это такой коан, то я признаю себя безнадежным в его разгадке.
Объясните мне, любители - зачем вообще вся эта история с проклятием? Я всегда полагал, что базовым правилом фантастики является делать фантастическое допущение только там, где оно железно необходимо для месседжа. Вот зачем оно тут?
Словом, до крайности похоже, что это действительно совсем плохой фильм, вытянутый великим актером.
Но вот - теперь до крайности интересно увидеть/прочитать что-нибудь настоящее на той же основе...
PS. А коллективное безумие заразительно
. Вот слушаю сегодня замечательную фроловскую "Белый воробей", и живо воображаю себе Деппа...